КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 8 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Старковой С.А.

судей Киреева А.Б., Шемраева С.Н.

при секретаре Чуйко М.А.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Венцель А.Н. на приговор Свердловского районного суда города Белгорода от 13 декабря 2011 года, которым

Венцель А.Н., несудимый,

осужден по ст. ст.30 ч.3, 322 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 4 месяца в колонии-поселении (наказание осужденным отбыто).

Приговором также, осужден Нифантов С.А., приговор в отношении которого, не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Старковой С.А., выступления адвоката Чирков А.А., поддержавшего доводы, изложенные в кассационной жалобе; прокурора Головченко О.Д., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговор суда постановлен в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Приговором суда, Венцель А.Н. признан виновным в покушении на незаконное пересечение Государственной границы РФ без действительных документов на право выезда из РФ, при таких обстоятельствах:

30 сентября 2011 года в 8 часов 20 минут, при прохождении паспортного контроля в пункте пропуска, расположенном в г.Белгороде, гражданин Украины Венцель А.Н., не имея действительных документов на право выезда из РФ и порядке въезда в РФ, предъявил на контроль не принадлежащий ему паспорт – паспорт гражданина РФ, выданный ОВД Прохоровского района Белгородской области на имя Е. и пытался выехать из РФ на поезде заграничного следования сообщением Москва – Кисловодск». В ходе проверки документов, Венцель А.Н. утверждал, что является Е. и предъявленный им паспорт принадлежит ему, тогда как после проведения специальной поверки паспорта и идентификации личности предъявителя с фотографией в паспорте установлено, что вышеуказанный паспорт не принадлежит предъявителю Венцель А.Н.

Венцель А.Н. своими умышленными действиями, пытался незаконно пересечь Государственную границу РФ без действительных документов на право выезда из РФ, но по независящим от него обстоятельствам преступление не смог довести до конца, так как был выявлен и задержан пограничным нарядом ПС ФСБ России.

В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить и снизить срок назначенного ему наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина Венцель А.Н. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

Квалификация действий Венцель А.Н. по ст. ст.30 ч.3, 322 ч.1 УК РФ УК РФ является правильной, и сомнений у судебной коллегии не вызывает.

При назначении Венцель А.Н. наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, все обстоятельства дела, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание – явку с повинной, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, совершение впервые преступления небольшой тяжести, нахождение на иждивении дочери - 2000 года рождения, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.

Наказание Венцель А.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, 316 УК РФ и оснований считать его несправедливым вследствие чрезмерной суровости судебная коллегия не находит.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба осуждённого удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Свердловского районного суда города Белгорода от 13 декабря 2011 года в отношении Венцель А.Н. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: