КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 22 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Кондрашов П.П.

судей: Блохина А.А., Смирновой А.В.

при секретаре Гроицкой Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя К. на постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 20 января 2012 года, которым уголовное дело в отношении

С.,

обвиняемой по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, возвращено прокурору в порядке ст.237 ч.1 п.1 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Смирновой А.В. об обстоятельствах дела, доводах кассационного представления выступление прокурора Сурнина О.А., поддержавшего доводы кассационного представления об отмене постановления суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Органами следствия С. обвиняется в совершении кражи при следующих обстоятельствах.

20.07.2011 года, в течение дня, С. находилась в домовладении у К., страдающей органическим расстройством вследствие эпилепсии, за которой осуществляла уход в качестве сиделки.

В 19 – м часу, находясь по месту своего жительства, К. получила пенсию в сумме 8800 рублей, сложив деньги для сохранности в почтовый конверт, который спрятала на подоконнике в зале своего дома, что наблюдала С. После этого у С. возник умысел на кражу указанных денежных средств.

21.07.2011 года, во 2 – м часу, С., убедившись, что К. заснула от воздействия медицинских препаратов после очередного приступа эпилепсии, похитила, находившиеся на подоконнике окна, расположенного в зале домовладения К. денежные средства в сумме 8800 рубле, причинив тем самым потерпевшей К. значительный ущерб в указанной сумме.

Постановлением Старооскольского городского суда от 20 января 2012 года уголовное дело в отношении С. возвращено прокурору в порядке ст. 237 ч. 1 п. 1 УК РФ в связи с отсутствием в обвинительном заключении данных о месте нахождения обвиняемой С., что препятствует рассмотрению дела судом по существу.

В кассационном представлении государственный обвинитель К. просит постановление суда отменить как незаконное, вынесенное с нарушением требований УПК РФ. Ссылается на то, что в обвинительном заключении указаны место нахождения и место регистрации С., в связи с чем оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.237 ч.1 п.1 УПК РФ не имелось.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ст. 237 ч. 1 п. 1 УПК РФ суд вправе по ходатайству стороны или по своей инициативе возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или иного решения на основании данного обвинительного акта.

Из материалов уголовного дела следует, что в обвинительном заключении ( т. 1 л.д. 242-248) указаны данные о личности С., в том числе место её жительства .

Вместе с тем, в материалах дела имеются данные о том, что после совершения преступления С. по указанному адресу не проживала (т.1 л.д. 150-152).

Данных о местонахождении С. после совершения преступления не имеется.

Государственный обвинитель не смог обеспечить явку С. в судебное заседание и пояснил, что принятыми мерами место проживания подсудимой не установлено.

При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии в обвинительном заключении данных о месте нахождения и проживания обвиняемой С. и невозможности в связи с этим рассмотрения дела по существу судебная коллегия признает правильным.

Данных, опровергающих выводы суда государственным обвинителем в суд кассационной инстанции не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационного представления судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 20 января 2012 года о возвращении уголовного дела в отношении С. прокурору в порядке ст.237 ч.1 п.1 УПК РФ оставить без изменения.

Кассационное представление государственного обвинителя оставить без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: