КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Белгород 29 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Кудинова Н.И.,

судей Киреева А.Б., Блохина А.А.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Ушакова М.Л. на постановление Белгородского районного суда Белгородской области от 30 января 2012 года, которым адвокату Октябрьской ЦАК г.Белгорода Ушакову М.Л. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела при выполнении ст.217 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Киреева А.Б., выступления прокурора Белозерских Л.С., следователя Клестовой О.А., полагавших постановление оставить без изменения, адвоката Ушакова М.Л. поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Следователь обратилась в суд с ходатайством об установлении адвокату Ушакову срока для ознакомления с материалами уголовного дела при выполнении ст.217 УПК РФ, поскольку он явно затягивает время ознакомления с указанными материалами.

Ходатайство следователя судом было удовлетворено.

В кассационной жалобе Ушаков просит постановление отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия признает их убедительными по следующим основаниям.

В соответствии со ст.380 УПК РФ судебное решение подлежит отмене в кассационном порядке, если суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы.

Согласно ч.3 ст.217 УПК РФ обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Из материалов уголовного дела следует, что его объем составляет 33 тома. Об окончании предварительного следствия обвиняемому П. и его защитнику следователь объявил 30 декабря 2011 года. На 6 января 2012 года вызывал указанных лиц для ознакомления с материалами уголовного дела.

Как видно из графика ознакомления Ушакова с материалами уголовного дела, адвокат с 10 по 23 января 2012 года ознакомился с 8 томами. На момент 30 января 2012 года адвокат ознакомился с 14 томами дела, представил сведения о том, что не мог ежедневно знакомиться с материалами уголовного дела, так как был занят в процессах по другим уголовным и гражданским делам.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что вывод суда о явном затягивании адвокатом Ушаковым времени ознакомления с материалами уголовного дела с учетом его объема, обвинения предъявленного его подзащитному является необоснованным.

При этом судебная коллегия считает, что судом принято решение об ограничении во времени ознакомления Ушакова с материалами уголовного дела без учета его заявления о предоставлении 14 дней для завершения ознакомления.

Ознакомление других участников уголовного судопроизводства с материалами уголовного дела не может являться основанием для ограничения права обвиняемого либо защитника при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Белгородского районного суда Белгородской области от 30 января 2012 года об установлении адвокату Ушакову М.Л. срока для ознакомления с материалами уголовного дела отменить.

Материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Кассационную жалобу Ушакова М.Л. – удовлетворить.

Председательствующий –

Судьи: