К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Белгород 29 февраля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Батулиной Е.Н., судей: Мирошникова Г.И. и Зюлина М.А., при секретаре Агарковой Н.А., рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационному представлению Старооскольского городского прокурора Ч. на частное постановление Старооскольского городского суда от 13 января 2012 года в адрес прокурора Белгородской области. Заслушав доклад судьи Мирошникова Г.И., выступление прокурора Головченко О.Д. по доводам кассационного представления об отмене судебного решения, лица, в отношении которого рассматривается дело в суде первой инстанции - Л., просившего частное постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Частным постановлением суда обращено внимание прокурора Белгородской области на неявку помощника Старооскольского городского прокурора К. в судебное заседание по уголовному делу о применении принудительной меры медицинского характера в отношении Л., в связи с совершением последним деяний, запрещенных уголовным законом - ст. 137 ч. 1, 242, 318 ч. 1 УК РФ. 13 января 2012 года помощник Старооскольского городского прокурора К., сообщив о направлении его по службе в Белгородскую областную прокуратуру, в судебное заседание не явился. Председательствующий судья расценил данное обстоятельство как проявление неуважения к суду и в частном постановлении предложил вышестоящему прокурору принять соответствующие меры. В кассационном представлении Старооскольский городской прокурор Ч. просит частное постановление отменить как безосновательное. Ссылается на то, что 22 декабря 2011 года Старооскольской городской прокуратурой было получено письмо прокурора Белгородской области о том, что 13 января 2012 года в г. Белгороде состоится служебное мероприятие и все сотрудники должны на нём присутствовать, о чём он предупредил заранее председателя Старооскольского городского суда. Поэтому действия помощника прокурора К. нельзя расценивать как неуважение к суду и участникам судебного заседания, а усматривающийся из частного постановления вывод суда о затягивании процесса прокурором является необоснованным. В возражениях на кассационное представление Л. просит оставить частное постановление суда без изменения. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает частное постановление суда подлежащим отмене. Как видно из представленных материалов, неявка прокурора в судебное заседание была вызвана причиной, которую нельзя отнести к неуважительным. О неявке прокурора 13 января 2012 года суд был извещён заблаговременно, поэтому нельзя признать, что было проявлено неуважение к суду. При таких данных, судебная коллегия полагает, что единичный факт неявки прокурора в суд не мог быть расценен как нарушение закона, выразившееся в затягивании процесса и не должен был служить основанием для вынесения частного постановления по делу, которое, к тому же, ещё не окончено рассмотрением. Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Частное постановление Старооскольского городского суда от 13 января 2012 года отменить. Кассационное представление удовлетворить. Председательствующий- Судьи: