КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белгород 22 февраля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Кудинова Н.И., судей Сидорова С.С., Киреева А.Б. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Паршина В.А. на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 12 января 2012 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство об условно – досрочном освобождении Паршин В.А. осужденного 27 марта 2001 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями судов от 22.11.2002 года, 17.05.2004 года, 11.06.2004 года, 08.10.2009 года, 06.05.2011 года) по ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к лишению свободы на 10 лет 8 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно к 14 годам 8 месяцам в ИК строгого режима. Заслушав доклад судьи Сидорова С.С., выступления адвоката Старковой С.В., поддержавшей кассационную жалобу, прокурора Лазарева Д.С., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Паршин, отбывая наказание в ФБУ ИК – 4 УФСИН России по Белгородской области, обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении указав, что он отбыл более 2/3 срока наказания, неоднократно поощрялся за добросовестный труд и хорошее поведение, участвует в общественной жизни колонии, предоставил информацию по трудоустройству после освобождения. Постановлением суда отказано в удовлетворении данного ходатайства. В кассационной жалобе Паршин просит постановление суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает на то, что им отбыто более 3/4 срока наказания, имеет поощрения. В возражениях старший помощник Алексеевского межрайонного прокурора К.. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным. В соответствии со ст.79 УК РФ, условно – досрочное освобождение представляет собой освобождение лица от дальнейшего отбывания наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. Всесторонне и полно исследовав представленные с ходатайством осужденного материалы (личное дело) за весь период отбывания Паршиным наказания, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания. Вывод суда об этом, основан на имеющихся в личном деле данных о том, что поведение Паршина за период отбывания наказания не было стабильным, поскольку он допускал нарушения правил внутреннего распорядка, за совершение которых на него два раза накладывались взыскания, в том числе он помещался в штрафной изолятор на 15 суток. Законность наложения данных взысканий под сомнение не ставится. О нецелесообразности освобождения Паршина, также свидетельствуют мнения представителя ФКУ ИК-4 и прокурора, участвовавшего при рассмотрении ходатайства. Судом правильно оценено поведение Паршина за весь период отбывания наказания, а не только непосредственно перед подачей ходатайства об условно-досрочном освобождении, и обоснованно сделан вывод об отсутствии оснований для его удовлетворения. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления не усматривается. Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 12 января 2012 года в отношении Паршин В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи