КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Белгород 29 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Кудинова Н.И.,

судей Киреева А.Б., Блохина А.А.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе обвиняемого П. на постановление Белгородского районного суда Белгородской области от 26 января 2012 года, которым обвиняемому установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела при выполнении ст.217 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Киреева А.Б., выступления прокурора Белозерских Л.С., следователя Клестовой О.А., полагавших постановление оставить без изменения, обвиняемого П., защитника Ушакова М.Л., поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Следователь обратилась в суд с ходатайством об установлении обвиняемому П. срока для ознакомления с материалами уголовного дела при выполнении ст.217 УПК РФ, поскольку он явно затягивает время ознакомления с указанными материалами.

Ходатайство следователя судом было удовлетворено.

В кассационной жалобе П. указывает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании и просит постановление отменить.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.380 УПК РФ судебное решение подлежит отмене в кассационном порядке, если суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы.

Согласно ч.3 ст.217 УПК РФ обвиняемый не может ограничиваться во времени, необходимом ему для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Установлено, что объем уголовного дела составляет 33 тома. Об окончании предварительного следствия обвиняемому П. и его защитнику следователь объявил 30 декабря 2011 года. Извещение о необходимости П. явиться к следователю для ознакомления с материалами уголовного дела, получено обвиняемым 11 января 2012 года, что подтверждается почтовыми штампами на конверте, приобщенном по ходатайству П. в судебном заседании.

В соответствии с графиком ознакомления с материалами уголовного дела, П. с 16 по 24 января 2012 года ознакомился с 6 томами.

На момент 30 января 2012 года П. ознакомился с 10 томами уголовного дела.

При таких данных, судебная коллегия признает вывод суда о том, что П. явно затягивает время ознакомления с материалами дела, с учетом его объема, предъявленного обвинения необоснованным.

Ознакомление других участников уголовного судопроизводства с материалами уголовного дела не может являться основанием для ограничения права обвиняемого при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Белгородского районного суда Белгородской области от 26 января 2012 года об установлении обвиняемому П. срока для ознакомления с материалами уголовного дела при выполнении ст.217 УПК РФ отменить.

Материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Кассационную жалобу П. – удовлетворить.

Председательствующий –

Судьи: