<данные изъяты> 22-381-2012 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Белгород 07 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Кудинова Н.И.,

судей Мирошникова Г.И., Киреева А.Б.,

с участием:

- прокурора Сурнина О.А.,

-потерпевшей С.,

-представителя потерпевшей Беляева В.В.,

-осужденного Серобян А.А.,

-адвоката Золотухина Б.А.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Серобян А.А. на приговор Октябрьского районного суда г.Белгорода от 27 января 2012 года, которым

Серобян А.А., <данные изъяты> не судимый,

осужден по ст.264 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

Постановлено взыскать с Серобяна в пользу потерпевшей С. в счет возмещения материального ущерба 14070 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

Заслушав доклад судьи Кудинова Н.И., выступления прокурора Сурнина О.А. о смягчении наказания, потерпевшей С. об оставлении приговора без изменения, адвоката Золотухина Б.А., осужденного Серобяна А.А. о назначении осужденному более мягкого вида наказания, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Серобян признан виновным при управлении автомобилем нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожность смерть человека в г.Белгороде при таких обстоятельствах.

03.02.2011 года в 3 часу Серобян, управляя автомобилем "М", двигаясь с нарушением скоростного режима по <данные изъяты> нарушил Правила дорожного движения, предусмотренные п.п.2.1.2,10.1,10.2. Не справился с управлением и возле дома <данные изъяты>, в результате заноса автомобиля на встречную полосу и обочину совершил наезд на опору уличного освещения. В результате пассажиру С. были причинены множественные телесные повреждения, повлекшие травматический шок, от которого наступила ее смерть.

В кассационной жалобе и дополнительных доводах к ней, Серобян ссылаясь на состояние здоровья, смягчающие обстоятельства, возмещение потерпевшей морального вреда после вынесения приговора, просит назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

В возражениях потерпевшая С. просит доводы кассационной жалобы осужденного оставить без удовлетворения.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

При назначении Серобян основного наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 ч.3 УК РФ в полном объеме учел характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступление, положительные характеристики по месту жительства и работы, ранее привлекался за нарушение правил дорожного движения, смягчающие обстоятельства - неосмотрительное поведение собственника автомобиля С., передавшего управление автомобилем осужденному, не имеющего опыта управления им, добровольное частичное возмещение вреда потерпевшей, признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья, на которое ссылается в жалобе осужденный.

Судебная коллегия считает, что Серобян основное наказание в виде лишения свободы назначено справедливо и оснований для назначения более мягкого не усматривает.

До рассмотрения дела в кассационном порядке Серобян возместил потерпевшей в полном объеме материальный ущерб в размере 14070 рублей и компенсировал моральный вред в размере 500000 рублей, то есть в объемах, определенных приговором суда.

Это обстоятельство в соответствии со ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ судебная коллегия признает смягчающим, влекущим снижение основного наказания Серобяну.

С учетом изложенного кассационная жалоба Серобян подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г.Белгорода от 27 января 2012 года в отношении Серобян А.А. изменить.

Признать обстоятельством смягчающим наказание Серобян А.А. добровольное, возмещение потерпевшей материального ущерба и компенсацию морального вреда.

Смягчить Серобяну А.А. по ст.264 ч.3 УК РФ наказание в виде лишения свободы до 1 года 9 месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения. Кассационную жалобу Серобян А.А. удовлетворить частично.

Председательствующий

судьи