<данные изъяты> 22-440-2012 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Белгород 14 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Кудимова Н.И.,

судей Киреева А.Б., Сидорова С.С.,

с участием:

-прокурора Гейко Л.В.,

-осужденного Горбунова В.Г.

рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Горбунова В.Г. на постановление Свердловского районного суда г.Белгорода от 02 февраля 2012 года, которым

Горбунову В.Г., <данные изъяты> судимому:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

назначенное по приговору от 30.06.2011 года по ст.ст.30 ч.3 161 ч.1 УК РФ наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года заменено на лишение свободы сроком на 8 месяцев 25 дней в ИК общего режима.

Заслушав доклад судьи Кудинова Н.И., выступления прокурора об оставлении постановления без изменения, осужденного Горбунова об отмене постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда от 30.06.2011 года Горбунову были установлены ограничения: находиться по месту жительства с 23 до 6 часов, являться по вызовам УИИ и с правом УИИ беспрепятственно посещать местонахождение осужденного, не менять места жительства и места своего пребывания, места работы без согласия УИИ, являться на регистрацию в УИИ 1 раз в месяц.

Заместитель начальника ФКУ УИИ №1 УФСИН РФ по белгородской области обратился в суд с ходатайством о замене ограничения свободы Горбунову на лишение свободы, поскольку Горбунов на путь исправления не стал, нарушает установленные судом ограничения, неоднократно привлекался к административной ответственности.

По результатам рассмотрения представления суд вынес обжалуемое решение.

В кассационной жалобе осужденный Горбунов просит об отмене постановления, ссылаясь на вынужденные обстоятельства, по которым он не смог явиться в УИИ и находится по месту жительства.

Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.7 УПК РФ постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Эти требования закона судом не выполнены.

Частью 5 ст.53 УК РФ предусмотрено, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного органа осуществляющего надзор за отбыванием наказания осужденным, может заменить не отбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы ( редакции ФЗ РФ №420 от 07.12.2011 года).

В соответствии с ч.4 ст.58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признаются:

а) осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения и недопустимости нарушения установленных судом ограничений;

б) осужденный, отказавшийся от использования в отношении его технических средств надзора и контроля;

в) скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение 30 дней;

г) осужденный, не прибывший в УИИ по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в части третьей ст.47.1 УИК РФ.

Как видно из норм материального права, что по результатам рассмотрения представления УИИ о замене осужденному наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы в случае его удовлетворения, суд должен установить как минимум одно из предусмотренных ч.4 ст.58 УИК РФ оснований, по которым пришел к выводу о том, что осужденный злостно уклоняется от отбывания ограничения свободы.

Постановлением суда Горбунов не признан злостно уклоняющимся от наказания в виде ограничения свободы, в котором суд не привел оснований согласно закону, которые могли бы подтверждать такой вывод.

Не признание судом злостного уклонения отбывания наказания в виде ограничения свободы как условия замены его на лишение свободы, свидетельствует о необоснованности постановления суда в принятии решения.

Допущенное нарушение судебная коллегия признает существенным, влекущим отмену судебного решения в виду его немотивированности ( ст. 381 УПК РФ).

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Свердловского районного суда г.Белгорода от 02 февраля 2012 года о замене Горбунову В.Г. наказания в виде ограничения свободы приговору от 30.06.2011 года на лишение свободы сроком на 8 месяцев 25 дней отменить.

Горбунова В.Г. из-под стражи освободить.

Материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.

Кассационную жалобу Горбунова В.Г. удовлетворить.

Председательствующий

судьи