К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 14 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Мирошникова Г.И.,

судей: Бартенева А.Н. и Шемраева С.Н.,

при секретаре Агарковой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе заявителя Л. на постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 21 февраля 2012 года, которым отказано в принятии его жалобы на постановление старшего следователя СО по г. Старый Оскол СУ СК РФ по Белгородской области об отказе в возбуждении уголовного дела от 08 ноября 2010.

Заслушав доклад судьи Мирошникова Г.И., выступление заявителя Л. по доводам кассационной жалобы об отмене судебного постановления, прокурора Головченко О.Д., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Л. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в которой он просит признать незаконным и необоснованным постановление старшего следователя следственного отдела по г. Старый Оскол СУ СК РФ по Белгородской области П. об отказе в возбуждении уголовного дела от 08 ноября 2010 года.

Суд отказал в принятии жалобы и возвратил её заявителю, как неприемлемую для принятия к производству и рассмотрению по существу.

В кассационной жалобе заявитель просит постановление суда отменить. Ссылается на то, что постановление вынесено с нарушениями норм уголовно-процессуального закона и является противоречивым по своей сути. По мнению заявителя, такое решение суда ограничивает его право на доступ к правосудию, нарушая тем самым его процессуальные и конституционные права как гражданина.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 125 УПК РФ в суде может быть обжаловано постановление следователя о возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие), способные, в случае их несоответствия закону, причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Суд, ещё до назначения судебного заседания, правильно установил, что обжалуемое постановление следователя П. от 08.11.2010 года - отменено руководителем СО по г. Старый Оскол СУ СК РФ по Белгородской области 15 ноября 2010 года, и поэтому в данном случае отсутствуют основания для проверки законности и обоснованности обжалуемого решения.

Помимо этого, суд, верно, отразил в своем постановлении, что выше указанные процессуальные документы содержатся в материалах уголовного дела в отношении Л., уже принятого к производству суда.

Вопреки доводам кассационной жалобы, принятое судом решение является законным и обоснованным и не препятствует доступу заявителя к правосудию.

Таким образом, судебная коллегия не установила оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены постановления суда.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 21 февраля 2012 года по жалобе Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: