К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 07 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Кондрашова П.П.,

судей: Смирновой А.В., Мирошникова Г.И.,

при секретаре Бондарь В.В.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного О. на постановление судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 23 января 2012 года, которым

признана неприемлемой для рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ жалоба осужденного О. на решение зам. прокурора г. Белгорода от 02 марта 2009 года об отказе в удовлетворении его обращения о преступных действиях следователя.

Заслушав доклад судьи Смирновой А.В. выступления осужденного О. поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Лазарева Д.С., полагавшего постановление судьи отменить, а материал направить на новое судебное рассмотрение по существу, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 23 января 2012 года признана неприемлемой для рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ жалоба осужденного О. на решение зам. прокурора г. Белгорода от 02 марта 2009 года об отказе в удовлетворении его обращения о преступных действиях следователя.

В кассационной жалобе осужденный О., считая постановление судьи незаконным и необоснованным, просит его отменить, а материал по его жалобе направить в суд для рассмотрения по существу.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.125 УПК РФ, постановления, а также иные решения и действия (бездействия) органов предварительного расследования, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд.

Как видно из представленных материалов, О. обжаловал в суд в порядке ст. 125 УПК РФ постановление зам. прокурора г. Белгорода от 02 марта 2009 года, которым было отказано в удовлетворении его обращения о преступных действиях следователя.

Таким образом, О. обжаловал в суд законность и обоснованность конкретного постановления зам. прокурора г. Белгорода, вынесенного по его обращению (заявлению).

При таких обстоятельствах вывод судьи в постановлении, что жалоба О. не содержит указания о предмете обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, а потому не может быть принята к рассмотрению, является несостоятельным.

Кроме того, в представленных материалах отсутствует обжалуемое осужденным решение, однако данное обстоятельство не препятствовало судье признать жалобу неприемлемой для рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ.

С учетом изложенного постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением материала по жалобе в суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 23 января 2012 года по жалобе О. отменить, а материал по жалобе направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Кассационную жалобу удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: