КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 14 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

Председательствующего Кондрашова П.П.,

судей Вишневского А.Д., Блохина А.А.

при секретаре Ермошиной В.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Вашева А.Д. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 27 января 2012 года, которым отказано Вашеву, осужденному по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на 10 лет, в выдаче копий всех материалов дела по его ходатайству об изменении вида исправительного учреждения без оплаты государственной пошлины.

Заслушав доклад судьи Вишневского А.Д., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору Шебекинского районного суда Белгородской области от 12 января 2004 года, с учетом изменений, внесенных постановлениями Президиума Белгородского областного суда от 29 апреля 2004 года и Валуйского районного суда Белгородской области от 28 сентября 2009 года, Вашев осужден к лишению свободы сроком на 10 лет за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ УК РФ, и отбывает наказание в ФКУ ИК – 6 колонии-поселения г. Валуйки.

Постановлением Валуйского районного суда от 18 августа 2010 года ходатайство осужденного Вашева об изменении вида исправительного учреждения удовлетворено.

Постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 27 января 2012 года Вашеву отказано в выдачи копий материалов дела без оплаты государственной пошлины.

В кассационной жалобе осужденный Вашев А.Д., считая постановление суда необоснованным и незаконным, просит его отменить и обязать суд выдать ему копии документов из материалов дела без оплаты государственной пошлины. Считает, что закон не обязывает физическое лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, представлять суду доказательства имущественной несостоятельности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает, что постановление является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 47 УПК РФ осужденный вправе снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

Суд правильно отметил в своем постановлении, что указанные в заявлении Вашева документы, согласно УПК РФ обязательному вручению осужденному не подлежат, а могут быть выданы ему или его представителю (по доверенности) после оплаты госпошлины согласно ч. 2 ст. 333.19 п. 10 Налогового кодекса РФ из расчета 4 рубля за одну страницу, но не менее 40 рублей.

По ходатайству осужденного без оплаты госпошлины судом выдаются копии тех документов, которые необходимы для дальнейшего обжалования судебных решений, а не всех копий материалов дела, запрашиваемых Вашевым.

Отсутствие у осужденного всех копий материалов дела, которые он просит вручить ему без оплаты госпошлины, не является препятствием для обжалования поставленных по делу судебных решений, поэтому не может расцениваться как нарушение его права на доступ к правосудию.

Обращаясь с просьбой о выдаче всех материалов дела, рассмотренного по его ходатайству, об изменении вида исправительного учреждения без оплаты государственной пошлины, осужденный не конкретизировал, какие именно процессуальные документы и для каких целей ему необходимы.

Таким образом, доводы кассационной жалобы несостоятельны и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 27 января 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Вашева А.Д. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи