КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 07 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Кудинова Н.И.,

судей Мирошникова Г.И., Киреева А.Б.,

при секретаре Агарковой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Андронова В.В. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 31 января 2012 года, которым ходатайство

Андронова В.В.,

осуждённого приговором Прохоровского районного суда Белгородской области от 12 ноября 2010 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,

о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» – возвращено осужденному для устранения недостатков.

Заслушав доклад судьи Мирошникова Г.И., выступление осужденного Андронова В.В. об удовлетворении кассационной жалобы и отмене постановления суда, прокурора Сурнина О.А., полагавшего постановление суда отменить, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением суда ходатайство осуждённого Андронова В.В. о приведении приговора в соответствие с федеральным законом № 420 и о снижении наказания - возвращено осужденному для устранения недостатков, препятствующих разрешению ходатайства по существу.

В кассационной жалобе осуждённый просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, принять решение по существу ходатайства. Ссылается на то, что судья, возвращая ходатайство, не разъяснил ему какие именно недостатки необходимо устранить.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене.

Судом на стадии изучения ходатайства отказано в принятии его к производству в виду неполноты, однако предъявленные при этом требования привести конкретные основания, по которым положение осужденного может быть улучшено, не основаны на законе и являются излишними.

Осужденный не обладает достаточными познаниями в области уголовного права для того, чтобы юридически правильно обосновать заявленное ходатайство, но в данном случае суть его обращения понятна и ничто не препятствовало рассмотрению его по существу.

В связи с этим, судебная коллегия считает, что суд необоснованно возвратил ходатайство осужденному, а поэтому постановление суда подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 31 января 2012 года по жалобе Андронова В.В. отменить.

Материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Кассационную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий-

Судьи: