КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 14 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

Председательствующего Кондрашова П.П.,

судей Вишневского А.Д., Смирновой А.В.

при секретаре Красильниковой И.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Меченковой М.А. на приговор Губкинского районного суда Белгородской области от 25 января 2012 года, которым

Меченкова М.А., ранее несудимая,

осуждена к лишению свободы по ч. 1 ст. 105 УК РФ сроком на 7 лет, с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Вишневского А.Д., выступления осужденной Меченковой М.А., просившей изменить приговор, прокурора Сурнина О.А., полагавшего приговор изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Меченкова М.А. признана виновной в совершении убийства при следующих обстоятельствах:

11 октября 2011 года около 18 часов П. совместно со своей сожительницей Меченковой М.А. распивали спиртные напитки во времянке домовладения, расположенного в с. Д. Губкинского района Белгородской области. В ходе распития спиртных напитков П. отрицательно отозвался о сыне последней, в результате чего между П. и Меченковой на почве личных отношений произошла бытовая ссора. Испытывая личную неприязнь к своему сожителю П., возникшую на почве произошедшей ссоры, у Меченковой М.А. возник и сформировался умысел на его убийство.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство П., Меченкова М.А. в 19-м часу этого же дня, на столе кухни времянки взяла нож, после чего возвратилась в комнату этого жилого помещения, где умышленно, осознанно, целенаправленно, с прямым умыслом на убийство П., осознавая опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий – смерти последнего, и желая ее наступления, нанесла потерпевшему один удар ножом в область живота, причинив колото-резаную рану брюшной стенки, проникающую в брюшную полость с повреждением большого сальника, левой доли печени, желудка, которое расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, создающей непосредственную угрозу для жизни.

Смерть П. наступила при доставлении в больницу в автомобиле скорой помощи.

В судебном заседании Меченкова М.А. вину в совершении преступления признала полностью.

В кассационной жалобе осужденная Меченкова М.А., не оспаривая выводы суда о фактических обстоятельствах дела и правовую оценку совершенного ею деяния, просит суд смягчить назначенное ей наказание. Полагает, что судом не были учтены такие обстоятельства, смягчающие наказание, как аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления и оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся в принятии мер к вызову скорой помощи.

Кроме этого, просит взыскать процессуальные издержки за оказание юридической помощи за счет средств Федерального бюджета, в связи со своей материальной несостоятельностью.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевший просит приговор суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела и проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает, что жалоба подлежит частичному удовлетворению.

Всесторонне и полно исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Меченковой в совершении убийства и правильно квалифицировал ее действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Анализ доказательств содержится в приговоре, а законность осуждения и правильность квалификации не оспаривается сторонами.

Нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих в силу ст. 379 УПК РФ отмену приговора, не допущено.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению со смягчением назначенного Меченковой наказания.

Судебная коллегия на основании материалов уголовного дела и данных, полученных в ходе судебного разбирательства судом первой инстанции, считает необходимым учесть в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Меченковой – аморальность и противоправность поведения потерпевшего, а также оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Как установлено приговором суда, инициатором конфликта выступил потерпевший П., который в неприличной форме стал оскорблять сына осужденной. Данное обстоятельство свидетельствует об аморальности его поведения. О противоправности поведения потерпевшего свидетельствуют сведения о том, что П. ударил Меченкову по щеке, и, схватив осужденную за волосы, дважды ударил кулаком в область живота.

Непосредственно после нанесенного удара ножом Меченкова приняла меры по оказанию медицинской помощи, вызвав «скорую помощь» по телефону. Данный факт нашел свое подтверждение в сведениях, сообщенных свидетелями П., Г. и О..

В указанной части доводы жалобы являются обоснованными, а назначенное наказание подлежит смягчению с учетом признания судом кассационной инстанции дополнительных смягчающих наказание обстоятельств.

Довод кассационной жалобы осужденной о необоснованности взыскания с нее процессуальных издержек в пользу Федерального бюджета, за оказанную ей юридическую помощь не основан на законе. Судом сделан верный вывод о том, что оснований, освобождающих Меченкову от уплаты процессуальных издержек в судебном заседании установлено не было, поэтому суд, руководствуясь ст. 131, 132 УПК РФ, пришел к обоснованному выводу о взыскании с Меченковой суммы, выплаченной адвокату С. за участие в качестве защитника осужденной в пользу Федерального бюджета РФ. Сведений о том, что осужденная лишена возможности, ввиду объективных причин, возместить государству, сумму процессуальных издержек нет.

В данной части жалоба осужденной не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Губкинского районного суда Белгородской области от 25 января 2012 года в отношении Меченковой М.А. изменить.

В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «з, к» УК РФ признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденной Меченковой М.А. – аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления и оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Смягчить назначенное Меченковой М.А. наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ до 6 лет 8 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационную жалобу – удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: