КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белгород 07 марта 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего: Кондрашова П.П., судей: Смирновой А.В., Шемраева С.Н. при секретаре Бондарь В.В. рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе Груздова В. В. на постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 09 февраля 2012 года, которым оставлена без удовлетворения заявление Груздова В.В. о возмещении морального вреда в форме принесении прокурором официального извинения от имени государства ему, как реабилитированному за причинённый вред. Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Смирновой А.В. об обстоятельствах дела, доводах кассационной жалобы заявителя, выступление прокурора Лазарева Д.С. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Груздов В.В. обратился в суд с заявлением о возмещении морального вреда в нематериальной форме. Просил суд обязать прокурора г. Старый Оскол принести официальные извинения от имени государства ему, как реабилитированному за причиненный вред. Постановлением Старооскольского городского суда Белгородской области от 09 февраля 2012 года жалоба Груздова В.В. оставлена без удовлетворения. В кассационной жалобе Груздов В.В. просит постановление суда от 09.02.2012 года отменить как незаконное и необоснованное, производство по его заявлению прекратить. В возражения на кассационную жалобу старший помощник Старооскольского прокурора просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу Груздова В.В. оставить без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным. Из материалов дела следует, что 19 июля 2009 года в отношении Груздова В.В. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. 19 мая 2010 года уголовное дело было прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в действиях Груздова В.В. состава преступления. Право гражданина на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц гарантировано ст. 53 Конституции РФ. В соответствии со ст. 134 УПК РФ за Груздовым В.В. было признано право на реабилитацию, которым он воспользовался. В судебном заседании установлено, что 18 января 2012 года Старооскольский городской прокурор от имени государства принес Груздову В.В. официальные извинения за причиненный моральный вред, связанный с необоснованным уголовным преследованием. В судебном заседании первой инстанции помощником Старооскольского городского прокурора было оглашено содержание официального извинения прокурора, копия документа вручена заявителю. Груздов в судебном заседании дополнил свои требования необходимостью сообщить в УМВД России по Белгородской области, УМВД по г. Старый Оскол о его реабилитации и обязать огласить данное сообщение на общем собрании. По правовому положению ч. 4 ст. 136 УПК РФ, направление письменных сообщений о принятых решениях, оправдывающих гражданина по месту его работы, учебы или месту жительства, осуществляет тот орган, должностными лицами которого принято решение, реабилитирующее гражданина. Старооскольским городским судом решений, реабилитирующих Груздова, не выносилось. Из материалов дела следует, что Груздов не обращался к следователю с требованием о направлении по месту его работы письменного сообщения о принятом реабилитирующем решении. Таким образом, требования Груздова о том, чтобы суд сообщил в УМВД России по Белгородской области, УМВД по г. Старый Оскол о его реабилитации и обязал огласить данное сообщение на общем собрании данных организаций, не основано на законе. Выводы суда об отказе в удовлетворении указанных требований заявителя судебная коллегия признает обоснованными. Доводы Груздова о прекращении производства по его жалобе судебная коллегия считает не убедительными и не подлежащими удовлетворению. Судом были рассмотрены все заявленные Груздовым требования и по ним принято соответствующее решение. Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Староосколького городского суда Белгородской области от 09.02.2012 года по заявлению Груздова В.В. о возмещении морального вреда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: