КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Белгород 14 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Кудинова Н.И.,

судей Киреева А.Б., Сидорова С.С.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Потемкина И.Ю. на постановление Октябрьского районного суда г.Белгорода от 9 февраля 2012 года об отказе Потемкину И.Ю.в удовлетворении его ходатайства о рассрочке и отсрочке уплаты наказания в виде штрафа.

Заслушав доклад судьи Киреева А.Б., выступления прокурора Гейко Л.В., полагавшей постановление оставить без изменения, осужденного Потемкина И.Ю., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Потемкин, осужденный приговором суда от 30.06.2011 года по ч.3 ст.290 УК РФ к штрафу в размере 1000000 рублей, обратился в суд с ходатайством об отсрочке на 3 года или рассрочке на 5 лет уплаты данного вида наказания ввиду невозможности незамедлительной выплаты этой суммы.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайство осужденного отказано.

В кассационной жалобе, считая постановление необоснованным, Потемкин просит его отменить.

В возражениях прокурор просит постановление оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Статья 398 УПК РФ предусматривает возможность отсрочки или рассрочки уплаты штрафа на срок до 5 лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

Всесторонне исследовав представленные материалы, суд первой инстанции установил, что Потемкин ведет предпринимательскую деятельность, от которой получает доход. В судебном заседании исследованы данные, подтверждающие наличие в собственности у Потемкина движимого и недвижимого имущества, при реализации которого назначенное ему наказание может быть немедленно исполнено. Суду представлены данные о том, что осужденный не предпринимал каких-либо мер, направленных на выплату суммы штрафа с момента вступления приговора в законную силу вплоть до разрешения судом ходатайства о рассрочке или отсрочке уплаты назначенного наказания.

При разрешении данного вопроса судом также учитывалось, что на иждивении осужденного находится двое малолетних детей и супруга, которая не имеет места работы, но данное обстоятельство, с учетом установленного в судебном заседании материального положения Потемкина, обоснованно не повлияло на решение суда об отказе в удовлетворении его ходатайства.

Ссылка в постановлении о возможности у осужденного получить в банке денежные средства в кредит для уплаты штрафа не основаны на законе, поэтому подлежит исключению.

Исключение данного обстоятельства не влияет на вывод суда об отказе Потемкину в ходатайстве о рассрочке или отсрочке уплаты штрафа.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Октябрьского районного суда г. Белгорода от 9 февраля 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства Потемкина И.Ю. о рассрочке и отсрочке уплаты наказания в виде штрафа оставить без изменения.

Исключить из описательно-мотивировочной части постановления ссылку суда на возможность у Потемкина И.Ю. взять кредит в банке.

Кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи: