КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Белгород 14 марта 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Кудинова Н.И., судей Киреева А.Б., Сидорова С.С. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Корнилова А.М. и его защитника Чаплыгина А.А. на приговор Белгородского районного суда Белгородской области от 27 декабря 2011 года, которым Корнилов А.М., <данные изъяты> судимый осужден к лишению свободы: - по ч.2 ст.159 УК РФ на срок 1 год 10 месяцев; - по ч.2 ст.159 УК РФ на срок 2 года; - по ч.2 ст.159 УК РФ на срок 2 года 3 месяца; - по ч.3 ст. 30, ч.2 ст.159 УК РФ на срок 1 год 8 месяцев; - по ч.2 ст.159 УК РФ на срок 2 года; - по ч.2 ст.159 УК РФ на срок 2 года; - по ч.2 ст.159 УК РФ на срок 2 года. С применением ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено 4 года в ИК строгого режима. Этим же приговором Корнилов А.М. оправдан по ч.2 ст.159 УК РФ по преступлению в отношении Ф. на основании п.2 ч.2 ст.302 УК РФ за непричастностью к совершению преступления. Заслушав доклад судьи Киреева А.Б., выступления прокурора Гейко Л.В., полагавшей приговор оставить без изменения, осужденного Корнилова А.М., защитника Чаплыгина А.А., поддержавших кассационные жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Корнилов признан виновным в шести эпизодах мошенничества, с применением значительного ущерба гражданам, а так же в покушении на мошенничество, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены в пос. Разумное Белгородского района Белгородской области в период с 14 февраля по 10 марта 2011 года при обстоятельствах изложенных в приговоре. В судебном заседании Корнилов вину признал полностью. В кассационной жалобе Корнилов считая назначенное наказание чрезмерно суровым просит приговор изменить, смягчить наказание с учетом указанных в кассационной жалобе смягчающих обстоятельств, применить положение ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ и учесть внесенные в уголовный закон изменения, которые улучшают его положение. В кассационной жалобе адвокат Чаплыгин просит приговор изменить ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения. По смыслу ст.64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела санкции статьи уголовного закона возможно при наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Корниловым преступлений. Судом первой инстанции таких обстоятельств не установлено. Наказание Корнилову назначено в соответствии с требованиями ст.6,60 УК РФ, в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, в связи с внесенными в УК РФ изменениями, улучшающими положение осужденного, с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе перечисленных в кассационных жалобах: явка с повинной, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевание «», наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающим обстоятельством суд признал рецидив преступлений. Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что при назначении наказания, при установлении смягчающих обстоятельств, суд в нарушение закона не применил требования ч.3 ст.68 УК РФ признаются необоснованными. Закон, в случае установления смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, не обязывает, а допускает возможность применения судом положений ч.3 ст.68 УК РФ. Решение суда о невозможности применения к Корнилову требований ч.3 ст.68 УК РФ в приговоре мотивировано. Не согласиться с таким выводом у судебной коллегии оснований не имеется. С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что назначенное Корнилову наказание является справедливым и оснований для его смягчения не находит. Каких-либо изменений в уголовный закон 6 сентября и 8 декабря 2011 года не вносилось. Поэтому доводы кассационной жалобы осужденного о необходимости квалифицировать его действия с учетом Федеральных законов от указанных дат, признаются необоснованными. Копия исследованной в ходе судебного разбирательства характеристики из ФБУ ИК-21 добыта следователем в соответствии с требованиями закона, имеет все необходимые реквизиты, заверена надлежащим образом, в связи с чем изложенные в ней сведения, характеризующие личность осужденного, обоснованно не вызвали у суда сомнений в их достоверности и были учтены судом при назначении наказания. Ссылки кассационной жалобы о необходимости рассмотрения уголовного дела в особом порядке необоснованны, так как ходатайство о рассмотрении уголовного дела в таком порядке осужденным не заявлялось. Отсутствие в приговоре указания о разрешении судьбы вещественных доказательств не является основанием для отмены или изменения приговора. Эти вопросы подлежат разрешению в порядке ст.397 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Белгородского районного суда Белгородской области от 27 декабря 2011 года, в отношении Корнилова А.М. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката Чаплыгина А.А. – без удовлетворения. Председательствующий – Судьи: