КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белгород 7 марта 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего: Кондрашова П.П., судей: Шемраева С.Н., Смирновой А.В. при секретаре Бондарь В.В. рассмотрела в судебном заседании от 7 марта 2012 года материалы уголовного дела по кассационной жалобе осуждённого Селезнёва В.Н. на приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 23 января 2012 года, которым Селезнёв В.Н., осуждён по ст.232 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 1 год. С применением ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения с наказанием по приговору от 28.06.2011 года, окончательно Селезнёву В.Н. назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год 8 месяцев в ИК строгого режима. Заслушав доклад судьи Кондрашова П.П. об обстоятельствах уголовного дела и доводах кассационной жалобы осуждённого Селезнёва В.Н., выступления: прокурора Лазарева Д.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения; осуждённого Селезнева В.Н. и его адвоката Венжик Л.Г. об изменении приговора и смягчении наказания, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговор постановлен в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Приговором суда Селезнёв В.Н. признан виновным в содержании притона для потребления наркотических средств при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Селезнёв В.Н. полностью признал свою вину в содеянном. В кассационной жалобе осуждённый Селезнёв В.Н. просит об изменении приговора и смягчении ему наказания, считая его чрезмерно суровым; ссылается на то, что суд не учёл в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание – признание вины, положительные характеристики по месту жительства и работы, его состояние здоровья, просит смягчить ему наказание. В возражении на кассационную жалобу осуждённого Селезнёва В.Н. государственный обвинитель просит приговор суда в отношении Селезнёва В.Н. оставить без изменения, его кассационную жалобу без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы Селезнёва В.Н., судебная коллегия считает, что оснований для её удовлетворения, отмены либо изменения приговора суда не имеется. Вина Селезнёва В.Н. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном акте. Квалификация действий осуждённого Селезнёва В.Н. по ст.232 ч.1 УК РФ является правильной, и сомнений у судебной коллегии не вызывает. Приговор суда от 23 января 2012 года постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ. Как видно из приговора, при назначении Селезнёву В.Н. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности виновного: Селезнёв ранее судим, совершил преступление в период отбывания наказания по прежним приговорам, неоднократно привлекался к административной ответственности, не работает, по месту жительства, учёбы и прежней работы характеризовался положительно, по месту отбывания наказания отрицательно, состоит на учёте у врача – нарколога; отсутствие обстоятельств, смягчающих его наказание, а также обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений. Суд принял во внимание, что уголовное дело в отношении Селезнёва В.Н. рассматривается в особом порядке, признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. Согласно ст.61 ч.1 УК РФ наличие у Селезнёва В.Н. заболевания туберкулёзом лёгких не относится к числу обстоятельств, смягчающих наказание, в связи с чем доводы кассационной жалобы осуждённого в этой части неубедительны. Полное признание осуждённым вины в содеянном является обязательным условием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, что было учтено судом при назначении Селезнёву В.Н. наказания, и оснований для признания данного обстоятельства смягчающим не имеется. Наказание Селезнёву В.Н. по приговору назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ, оснований считать наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы явно несправедливым вследствие его чрезмерной суровости судебная коллегия не находит. При таких данных, оснований для отмены либо изменения приговора суда от 23 января 2012 года в отношении Селезнёва В.Н. и удовлетворения его кассационной жалобы не имеется. Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 23 января 2012 года в отношении Селезнёва В.Н. оставить без изменения, его кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий - Судьи: