К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 29 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Кондрашова П.П.,

судей: Смирновой А.В., Шемраева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Бондарь В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 29 февраля 2012 года дело по кассационной жалобе заявителя К. на постановление судьи Чернянского районного суда от 25 января 2012 года, которым

К. отказано в принятии к рассмотрению жалобы на отказ в рассмотрении заявления о преступлении и направлении его не по подследственности.

Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., мнение прокурора Александровой Т.В., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Постановлением Чернянского районного суда от 25 января 2012 года К. отказано в принятии к рассмотрению его жалобы на отказ в рассмотрении заявления о преступлении и направлении его не по подследственности.

В кассационной жалобе заявитель К., считая постановление судьи незаконным и необоснованным, просит его отменить, а материал по жалобе направить на новое судебное рассмотрение; суд пришел к неправильному выводу, что в его жалобе отсутствует предмет обжалования, предусмотренный ст.125 УПК РФ.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Как видно из представленных материалов, К. 23.11.2011 года направил председателю Следственного Комитета РФ заявление о возбуждении уголовного дела в отношении руководства и должностных лиц ОВД по Чернянскому району и прокурора Чернянского района.

Инспектор управления процессуального контроля за следственными органами Главного управления процессуального контроля Ш. сообщил К., что его заявление направлено по принадлежности в Генеральную прокуратуру РФ, поскольку вопросов, относящихся к компетенции Следственного Комитета РФ, в нем не содержится.

В соответствии со ст.37 ч. 2 УПК РФ, в ходе досудебного производства по уголовному делу прокурор уполномочен:

истребовать и проверять законность и обоснованность решений следователя или руководителя следственного органа об отказе в возбуждении, приостановлении или прекращении уголовного дела и принимать по ним решение в соответствии с УПК РФ;

отменять незаконные и необоснованные постановления нижестоящего прокурора, а также дознавателя.

При таких обстоятельствах, с учетом полномочий прокурора, заявление К. правильно было направлено из СК РФ в Генеральную прокуратуру РФ.

Изучив жалобу заявителя, судья обоснованно указал в постановлении, что из её содержания не усматривается предмета обжалования, предусмотренного ст.125 УПК РФ.

Направление обращения К. в органы прокуратуры для проверки о неправомерных действиях сотрудников ОВД и прокуратуры Чернянского района не повлекло за собой причинение ущерба конституционным правам и свободам К. и не затрудняет его доступ к правосудию.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление судьи Чернянского районного суда от 25 января 2012 года по жалобе заявителя К. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: