КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белгород 29 февраля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего: Кондрашова П.П., судей: Смирновой А.В., Шемраева С.Н. при секретаре Бондарь В.В. рассмотрела в судебном заседании от 29 февраля 2012 года кассационные жалобы осуждённого Фатеева А.С. и его адвоката Кирпилева А.А. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 11 января 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Фатеева А.С., осуждённого приговором судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 24 августа 1999 года по стст.105 ч.2 п.п. «ж,з», 167 ч.2, 222 ч.1 УК РФ с применением ст.69 УК РФ к лишению свободы на 18 лет в ИК строгого режима. Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Кондрашова П.П. об обстоятельствах дела и доводах кассационных жалоб осуждённого Фатеева А.С. и его адвоката, выслушав мнение прокурора Гейко Л.В., полагавшей постановление суда отменить, выступление адвоката Кирпилева А.А. в интересах осуждённого Фатеева А.С. об отмене постановления суда, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Осужденный Фатеев А.С. отбывает наказание по приговору судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 24 августа 1999 года в ФБУ ИК-6 УФСИН России по Белгородской области, начало срока наказания – 22.01.1999 года, окончание – 21.01.2017 года. Отбыв более 2/3 назначенного по приговору суда наказания в виде лишения свободы, Фатеев А.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, мотивируя его тем, что полностью осознал свою вину, раскаялся в содеянном, трудоустроен, твердо встал на путь исправления, имеет поощрения. Постановлением Валуйского районного суда от 11 января 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Фатеева А.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В кассационной жалобе Фатеев А.С. просит постановление суда отменить как незаконное, необоснованное и немотивированное, так как суд не дал надлежащей оценки мнению прокурора и представителя исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения от наказания, справке психолога, его поведению за весь период отбывания наказания и положительным характеристикам. Указывает, что наложенные на него взыскания за незначительные нарушения были сняты и погашены в установленном законом порядке, в связи с чем не могут являться основанием для отказа в условно-досрочном освобождении от наказания. Просит учесть, что он заочно обучается в вузе, после освобождения ему будет предоставлена регистрация по месту прежнего жительства и постоянное место работы. В кассационной жалобе адвокат Кирпилев А.А. в интересах осуждённого Фатеева просит отменить постановление суда, ссылается на положительную характеристику Фатеева по месту отбытия наказания, его примерное поведение и добросовестное отношение к труду, активное участие в жизни отряда, погашение гражданского иска, наличие 36 поощрений, перевод Фатеева в колонию поселение и досрочную сдачу им экзаменов в Современной Гуманитарной Академии. Считает, что суд принял решение без учёта мнения прокурора и представителя администрации исправительного учреждения. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление Валуйского районного суда от 11 января 2011 года подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. В соответствии с п. 1 ч.1 ст.379 УПК РФ основанием для отмены судебного решения в кассационном порядке является несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В постановлении суда неправильно указана дата его вынесения. Как видно из материалов дела, протокол судебного заседания, в ходе которого было рассмотрено ходатайство Фатеева об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, датирован 11 января 2012 года (л.д.39), однако в постановлении суда указана дата его вынесения 11 января 2011 года, что является существенным нарушением, влекущим отмену постановления суда. Судебная коллегия считает, что, отказывая в удовлетворении ходатайства Фатеева А.С., суд первой инстанции не исследовал все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о применении к осуждённому условно-досрочного освобождения. Судом не дана оценка заключению представителя администрации ФБУ ИК-6 УФСИН России и прокурора о целесообразности условно-досрочного освобождения Фатеева А.С. от наказания (л.д.40), справке-характеристике психолога исправительного учреждения, также полагавшего, что Фатеев подлежит условно-досрочному освобождению от дальнейшего отбывания наказания (л.д.33), положительной характеристике осуждённого Фатеева по месту отбывания им наказания. Без учёта указанных выше данных суд необоснованно пришёл к выводу о том, что поведение Фатеева А.С. за весь период отбывания наказания является нестабильным, он не утратил общественной опасности и нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Мотивов принятого решения об отказе в условно-досрочном освобождении Фатеева А.С. от наказания в постановлении от 11.01.2011 года судом не приведено. При таких данных, постановление Валуйского районного суда от 11 января 2011 года не может быть признано законным и подлежит отмене, кассационные жалобы осужденного Фатеева А.С. и его адвоката удовлетворению. При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и в строгом соответствии с законом разрешить ходатайство осужденного Фатеева А.С. Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Валуйского районного суда от 11 января 2011 года в отношении Фатеева А.С. отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда, кассационные жалобы осуждённого Фатеева А.С. и его адвоката удовлетворить. Председательствующий - Судьи: