К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 14 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Берестового А.Д.,

судей: Мирошникова Г.И., Шемраева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Подойма Н.С.,

рассмотрела в судебном заседании от 14 марта 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мелушева В.С. на приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 08 февраля 2012 года, которым

Мелушев В. С., родившийся …, судимый 14.06.2005 года по ст. ст. 158 ч.3, 158 ч.3, 158 ч.3, 158 ч.3, 158 ч.2 п. «а», 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы на два года 6 месяцев, освобожден 20.07.2007 года по отбытию срока,

осужден к лишению свободы:

по ст. 264 ч.1 УК РФ на один год с лишением права управления транспортным средством на 03 года;

по ст. 125 УК РФ на 04 месяца;

на основании ст. 69 ч.2 УК РФ, путем поглощения, окончательно на один год с отбыванием наказания в ИК строгого режима с лишением права управления транспортными средствами на три года.

Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., выступления осужденного Мелушева В.С. и его адвоката Затолокиной Е.К., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Лазарева Д.С., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Мелушев признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также в заведомом оставлении без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и сам поставил его в опасное для жизни состояние.

Преступление совершено в г. Б. при следующих обстоятельствах.

29 октября 2010 года в г. Б. примерно в 18 часов 30 минут Мелушев, управляя технически исправным автомобилем «Мерседес» регистрационный знак …, принадлежащим его брату М., следовал по ул. Г. от ул. Ш. в направлении ул.Щ. Проезжая участок дороги, в районе дома … по ул. Г., он, в целях объезда впереди стоявших транспортных средств, в нарушении п.п. 9.2 Правил дорожного движения, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил наезд на пешехода Ж., который переходил проезжую часть ул.Г. в направлении справа налево относительно движения автомобиля.

В результате ДТП пешеходу Ж. были причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (за счет закрытой тяжелой черепно-мозговой травмы).

Затем 29.10.2010 года примерно в 18 часов 35 минут М., после совершения наезда на пешехода Ж., чем поставил его в опасное для жизни состояние, причем пострадавший был лишен возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, М., имея возможность оказать помощь Ж., не принял возможных мер к оказанию последнему доврачебной медицинской помощи, умышленно оставил пешехода без помощи и скрылся с места происшествия.

В судебном заседании Мелушев виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ признал полностью, в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ не признал.

В кассационной жалобе осужденный Мелушев просит приговор изменить, смягчить наказание, применив ст.ст. 64, ст. 73 УК РФ; приговор считает чрезмерно суровым; не принято во внимание поведение потерпевшего в момент ДТП, нарушением им правил дорожного движения при переходе через проезжую часть; вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 УПК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается, принял меры к возмещению ущерба, посещал потерпевшего в больнице, характеризуется положительно; виновным себя по ст. 125 УК РФ не признает, умысла оставлять человека в опасности не было, так как не предполагал, что сбил человека.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина осужденного Мелушева в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами и в кассационной жалобе осужденным не оспаривается.

Анализ доказательств изложен в приговоре.

Действия осужденного правильно квалифицированы по ст.264 ч. 1 УК РФ.

Судебная коллегия находит несостоятельными доводы кассационной жалобы осужденного о том, что он не предполагал, что совершил наезд на пешехода – потерпевшего Ж.

Данные доводы полностью опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Между тем, судебная коллегия находит ошибочной квалификацию действий Мелушева по ст. 125 ч.1 УК РФ, предусматривающей заведомой оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и сам поставил его в опасное для жизни состояние.

Как видно из материалов уголовного дела, наезд на потерпевшего совершен Мелушевым в оживленном месте, при наличии множества очевидцев, которыми сразу же были вызваны скорая помощь и милиция.

Данные обстоятельства осознавал и осужденный.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для утверждения, что Мелушев заведомо оставил без помощи лицо, находящееся в опасном для жизни или здоровья состоянии, в связи с чем приговор в части его осуждения по ст.125 УК РФ подлежит отмене, а уголовное дело прекращению за отсутствием в его действия состава преступления.

В связи с прекращением уголовного дела по ст. 125 УПК РФ в действиях Мелушева отсутствует рецидив преступлений, а потому, в соответствии со ст. 58 ч.1 п.1 УК РФ, наказание ему надлежит отбывать в колонии-поселении.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 08 февраля 2012 года в отношении Мелушева В. С. изменить, приговор в части осуждения Мелушева В.С. по ст. 125 УК РФ отменить и дело в этой части производством прекратить за отсутствием состава преступления, на основании ст. 24 ч.1 п.2 УПК РФ.

Считать Мелушева В.С. осужденным по ст. 264 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на один год с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством на три года.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: