КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 29 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Старковой С.А.,

судей Зюлина М.А., Мирошникова Г.И.,

при секретаре Агарковой Н.А.,

рассмотрела в судебном заседании 29 февраля 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Александрова В.В. на приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 11 января 2012 года, которым

Александров В.В., <данные изъяты> не судимый,

осужден по ст. 162 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года без штрафа в ИК общего режима.

Заслушав доклад судьи Зюлина М.А, выступления осужденного Александрова В.В. и адвоката Венжик Л.Г., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Головченко О.Д., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда Александров признан виновным в разбое, совершенном 11 сентября 2011 года в г. Старый Оскол при таких обстоятельствах.

Александров, 18 часу, пришел в магазин «У», расположенный в доме <данные изъяты> и совершил нападение на продавцов магазина М. и Д., демонстрируя нож и тем самым угрожая применением насилия опасного для их жизни, потребовал передать им денежные средства и бутылку пива. Опасаясь за свою жизнь, М. передала ему 2000 рублей и бутылку пива «Балтика 7» объемом 0,5 литра, принадлежащие ООО «У». Продолжая демонстрировать нож потерпевшим, Александров потребовал передать ему 6000 рублей, однако М. ответила отказом, сославшись, что денег нет. После этого Александров был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании Александров виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить в виду его суровости и с учетом установленных судом первой инстанции смягчающих обстоятельств снизить размер назначенного наказания.

Проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не находит.

Всесторонне и полно исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Александрова в инкриминируемом ему преступлении, правильно квалифицировав его действия по ст. 162 ч.1 УК РФ. Анализ и оценка доказательств содержатся в приговоре.

Вывод суда о виновности Александрова в совершении данного преступления подтверждается показаниями самого осужденного, данными им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, показаниями потерпевших М. и Д., свидетелей Ф., П., С. и Ж., результатах осмотра места происшествия и личного досмотра Александрова, данных, содержащихся в протоколах следственных действий, заключением экспертизы, а также других доказательствах, приведенных в приговоре.

Данные доказательства суд признал достоверными и допустимыми, в совокупности полностью подтверждающими вину Александрова в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.1 УК РФ.

Мотивы принятого решения, с которыми соглашается суд кассационной инстанции, изложены в приговоре.

Наказание Александрову назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом установленных судом обстоятельств смягчающих наказание, в том числе указанных в кассационной жалобе: признания вины и раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Суд учел характер и степень общественной опасности содеянного осужденным, а также данные о его личности, в том числе положительную характеристику по месту жительства, отсутствие сведений о состоянии на учете у врачей нарколога и психиатра, отсутствие нарушений административного законодательства и назначил наказание, соразмерное содеянному.

Довод адвоката о том, что суд ухудшил положение осужденного, поскольку назначил наказание без учета имеющегося по уголовному делу ходатайства Александрова о рассмотрении уголовного дела в особом порядке является неубедительным, поскольку размер наказания, назначенного осужденному, не выходит за рамки того, какой был бы назначен при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Наказание в виде реального лишения свободы Александрову, совершившему тяжкое преступление, назначено обоснованно, с приведением мотивов такого решения.

Считать такое наказание явно несправедливым вследствие суровости судебная коллегия не находит оснований.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 11 января 2012 года в отношении Александрова В.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи