К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 14 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Берестового А.Д.,

судей: Мирошникова Г.И., Шемраева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Агарковой Н.А.

рассмотрела в судебном заседании от 14 марта 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Гречка В.В. на постановление судьи Старооскольского городского суда от 30 января 2012 года, которым

ходатайство осужденного Гречка В. В. об освобождении от наказания в связи с болезнью, в порядке ст.81 УК РФ, возвращено заявителю.

Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., выступления осужденного Гречка В.В., поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Головченко О.Д., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Постановлением судьи Старооскольского городского суда от 30 января 2012 года ходатайство осужденного Гречка В.В. об освобождении от наказания в связи с болезнью, в порядке ст.81 УК РФ, возвращено заявителю.

В кассационной жалобе осужденный Гречка, считая постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить; указывает, что суд должен был рассмотреть его ходатайство по существу.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного, судья неправильно определил суть заявленного ходатайства.

Осужденный Гречка фактически просил суд отсрочить исполнение приговора в связи с болезнью, препятствующей отбыванию наказания в виде лишения свободы, – необходимость проведения операции на правой руке.

Согласно ст.398 УПК РФ, исполнение приговора об осуждении лица к лишению свободы может быть отсрочено судом на определенный срок в связи с болезнью, препятствующей отбыванию наказания.

Между тем, судья ошибочно истолковал его ходатайство, указав об освобождении от наказания в связи с болезнью, то есть по основанию, предусмотренному ст.81 УК РФ.

В соответствии со ст. 396 ч.1 УПК РФ, вопросы, указанные в ст. 398 УПК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор.

В соответствии со ст.34 ч.1 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

При таких обстоятельствах суд должен был ходатайство осужденного направить в Красногвардейский районный суд, постановивший приговор в отношении Гречка В.В..

Принимая во внимание изложенное, постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление судьи Старооскольского городского суда от 30 января 2012 года по жалобе осужденного Гречка В.В. отменить, а материал по ходатайству осужденного направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Кассационную жалобу удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: