КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белгород 14 марта 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего: Кондрашова П.П., судей: Вишневского А.Д., Смирновой А.В. при секретаре Красильниковой И.В. рассмотрела в судебном заседании от 14 марта 2012 года материалы дела по кассационной жалобе осуждённого Рябкова И.В. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 27 декабря 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Рябкову И.В., осуждённому по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 10 января 2006 года (с учётом изменений, внесённых постановлением суда от 22.04.2011 года) по ст.111 ч.4 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) к лишению свободы на 8 лет 11 месяцев в ИК строгого режима. Заслушав доклад судьи Кондрашова П.П. об обстоятельствах дела, доводах кассационной жалобы осуждённого Рябкова И.В., выступление прокурора Александровой Т.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Осуждённый Рябков И.В. отбывает наказание по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 10 января 2006 года в ФБУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области; начало срока отбывания наказания – 15.09.2005 года, конец срока – 14.08.2014 года. Отбыв 2/3 назначенного по приговору наказания в виде лишения свободы, Рябков И.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивируя своё решение намерением вести законопослушный образ жизни. Постановлением суда от 27 декабря 2011 года Рябкову И.В. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В кассационной жалобе осуждённый Рябков И.В. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылается на то, что он отбыл 2/3 срока наказания, встал на путь исправления, имеет 13 поощрений. Указывает, что суд учёл при решении вопроса об условно-досрочном освобождении наличие у него 4-х взысканий, которые уже погашены. Просит направить материалы дела на новое рассмотрение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы Рябкова И.В., судебная коллегия полагает постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом судом учитывается поведение осужденного за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства об условно-досрочном освобождении, что проявляется в исполнении осужденным требований режима отбывания наказания, его отношение к труду, участие в общественной жизни коллектива, отношение к совершенному преступлению, стремление возместить ущерб или иным образом загладить вред, причиненный в результате преступления. Судебная коллегия полагает, что выводы суда в постановлении об отказе в условно-досрочном освобождении Рябкова И.В. от отбывания наказания подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. Из материалов дела следует, что по состоянию на 27 декабря 2011 года Рябков И.В. отбыл 2/3 срока наказания, в ФБУ ИК-5 УФСИН России отбывает наказание с 08.03.2006 года, трудоустроен в центре трудовой адаптации осуждённых, на промышленном предприятии учреждения; за весь период отбывания наказания Рябков И.В. характеризовался как положительно, так и отрицательно, допускал нарушения режима отбывания наказания, в том числе и злостные, за что имеет 4 взыскания (выговор за нарушение формы одежды; водворение в ШИЗо на 10 суток за хранение радиоплаты; водворение в ШИЗо за невыполнение команды «отбой»; выговор за курение в неположенном месте), которые в настоящее время погашены, а также имеет 13 поощрений; на меры воспитательного характера реагирует не всегда правильно, участия в работах по благоустройству отряда не принимает; имеет гражданский иск на общую сумму 100 597,08 рублей, принимает меры к его погашению, к настоящему времени с осуждённого удержано 12 427, 28 рублей. Представитель администрации ФБУ ИК-5 УФСИН России Г считает нецелесообразным представление осужденного Рябкова И.В. к условно-досрочному освобождению. Прокурор И в судебном заседании не поддержала ходатайство осуждённого, полагает, что Рябков И.В. не стремится встать на путь исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания (л.д.18-оборот). Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о том, что поведение Рябкова И.В. за весь период отбывания наказания было нестабильным, он стремится встать на путь исправления и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, в связи с чем отказал ему в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении. Судебная коллегия находит необоснованными доводы кассационной жалобы Рябкова И.В. о том, что суд не вправе учитывать при решении вопроса об условно-досрочном освобождении наложенные на него взыскания, так как они уже погашены. По смыслу закона, наложенные на осуждённого взыскания за весь период отбывания им наказания, с учётом характера допущенных нарушений, подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризирующими его данными, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно учёл наличие у Рябкова И.В. 4-х взысканий за весь период отбывания им наказания, указав в постановлении от 27.12.2011 года, что они погашены в установленном законом порядке. С учётом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осуждённого Рябкова И.В. и отмены постановления суда от 27 декабря 2011 года судебная коллегия не находит. Руководствуясь ст. 380, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 27 декабря 2011 года в отношении Рябкова И.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий - Судьи: