КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 14 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Кондрашова П.П.,

судей Блохина А.А., Смирновой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Съомак П.В. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 26 января 2012 года, которым удовлетворено ходатайство

Съомак П.В., о приведении в отношении него приговоров от 14.02.2001 года, 27.09.2001 года и 27.11.2001 года в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Заслушав доклад судьи Блохина А.А., выступление прокурора Александровой Т.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Съомак П.В. осужден:

по приговору Прохоровского районного суда Белгородской области от 14 февраля 2001 года по ст. 112 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

по приговору Прохоровского районного суда Белгородской области от 27 сентября 2001 года к лишению свободы:

- по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ на 5 лет без конфискации имущества,

- по ст. 160 ч.3 п.«в» УК РФ на 5 лет без конфискации имущества. В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию определено 5 лет 1 месяц без конфискации имущества. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение к лишению свободы по приговору от 14.02.2001года отменено, согласно ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от 14.02.2001 года и приговору от 27.09.2001 года к отбытию определено 5 лет 6 месяцев лишения свободы без конфискации имущества.

по приговору Прохоровского районного суда Белгородской области от 27 ноября 2001 года по ст. 111 ч.4 УК РФ к лишению свободы на 11 лет 3 месяца. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору от 27.09.2001 года и приговору от 27.11.2001 года определено лишение свободы на 11 лет 6 месяцев в ИК особого режима. Срок наказания исчислен с 19.09.2001 года, в срок наказания засчитано время задержания с 19 по 21 марта 2001 года.

Постановлением Свердловского районного суда г.Белгорода от 11.09.2002 года приговор Прохоровского районного суда Белгородской области от 27.09.2001 года приведен в соответствие с действующим законодательством: исключено указание на осуждение Съомак П.В. по п. «в» ч. 3 ст. 160 УК РФ в связи с декриминализацией и на назначение наказания в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ. Признано считать осужденным Съомак П.В. к лишению свободы на 5 лет 5 месяцев.

По приговору Прохоровского районного суда Белгородской области от 27 ноября 2001 года Съомак П.В. определено лишение свободы на 11 лет 6 месяцев в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 13.04.2004 года приговор Прохоровского районного суда от 27.09.2001 года приведен в соответствии с действующим законодательством: исключены квалифицирующие признаки, постановлено считать осужденным по ст. 158 ч. 3 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года) к лишению свободы на 4 года 10 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений к отбытию определено 5 лет 3 месяца.

По приговору Прохоровского районного суда от 27.11.2001 года считать Съомак П.В. осужденным в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к лишению свободы на 11 лет 5 месяцев в ИК особого режима.

Постановлением Президиума Белгородского областного суда из приговора от 27 ноября 2001 года исключено указание на наличие в действиях Съомак П.В. особо опасного рецидива преступлений и изменен вид исправительного учреждения с ИК особого режима на ИК строгого режима.

Съомак П.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по Белгородской области, обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров от 14.02.2001 года, 27.09.2001 года и 27.11.2001 года в соответствие с внесенными изменениями в уголовный закон Федеральным законом от 07.03.2011 года.

Постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 26 января 2012 года ходатайство удовлетворено. Признано считать Съомак П.В. осужденным:

- по приговору Прохоровского районного суда Белгородской области от 14 февраля 2001 года по ст.112 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ наказание считать условным на 1 год 6 месяцев;

- по приговору Прохоровского районного суда Белгородской области от 27 сентября 2001года по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011 года) к лишению свободы сроком на 4 года 8 месяцев. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору от 14.02.2001 года и от 27.09.2001 года к отбытию определено 5 лет 1 месяц лишения свободы.

- по приговору Прохоровского районного суда Белгородской области от 27 ноября 2001 года по ст.111 ч.4 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2001 года) к лишению свободы на 11 лет 1 месяц. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору от 27.09.2001 года и 27.11.2001 года к отбытию определить 11 лет 2 месяца.

В кассационной жалобе осуждённый просит постановление суда от 26 января 2012 года изменить, снизить назначенное ему наказание по приговору суда от 27.09.2001 года по второму эпизоду преступления, квалифицированному судом по ст. 158 ч. 3 УК РФ и по ст. 160 ч. 3 УК РФ, поскольку в санкциях этих статей исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, а также смягчить наказание по совокупности этих преступлений до 11 лет лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее прокурора, судебная коллегия судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как следует из материалов дела, Съомак П.В. по приговору Прохоровского районного суда Белгородской области от 27.09.2001 года признан виновным по ст. 160 ч. 3 п. «в» УК РФ и по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ. По двум эпизодам краж по ст. ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ, как утверждается в жалобе, Съомак П.В. указанным приговором суда не осуждался. Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 11.09.2002 года приговор Прохоровского районного суда Белгородской области от 27.09.2001 года приведен в соответствие с новым уголовным законом и исключено указание на осуждение Съомак П.В. по ст.160 ч. 3 п. «в» УК РФ, следовательно, Съомак П.В. считается несудимым и по ст.160 ч. 3 п. «в» УК РФ.

При таких обстоятельствах, постановление суда от 26.01.2012 года, которым приговоры суда от 27.09.2001 года, а также от 14.02.2001 года и от 27.11.2001 года приведены в соответствие ФЗ-26 от 07.03.2011 года является мотивированным, законным и обоснованным, оснований для его изменения и смягчения наказания, как об этом просит осужденный Съомак П.В., судебная коллегия не находит.,

Кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 26 января 2012 года в отношении Съомак П.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи