КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 14 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Кондрашова П.П.,

судей: Смирновой А.В., Вишневского А.Д.

при секретаре Красильниковой И.В.

рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осуждённой Голованич Т.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Белгорода Белгородской области от 26 января 2012 года, которым оставлен без изменения приговор мирового суда судебного участка № 3 Западного округа г. Белгорода от 12 декабря 2011 года в отношении

Голованич Т.А., ранее судимой

осуждённой по ч.1 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства. В соответствии со ст. 74 УК РФ условное наказание по приговору суда от 21.09.2010 года отменено. На основании ст. 70, 71 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору от 21.09.2010 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев в колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Смирновой А.В., изложившей материалы уголовного дела, выступление осужденной Голованич Т.А., поддержавшей доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Сурнина О.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда, постановленном в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ в особом порядке, без проведения судебного разбирательства и оставленном без изменения судом апелляционной инстанции, Голованич признана виновной в хищении чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах.

11.04.2011 года около 11 часов Голованич, находясь в помещении магазина торговой организации ООО умышленно, незаконно заключила кредитный договор на покупку мобильного телефона Нокиа С 6, стоимостью 11990 рублей путем сообщения заведомо ложных сведений о месте работы и размере своей заработной платы, заверив подлинность указанных сведений своей подписью. ЗАО произвел оплату товара путем перечисления денежных средств в сумме 9592 рубля на счет торговой организации, а Голованич внесла первоначальный взнос в сумме 2398 рублей и получила мобильный телефон с которым скрылась с места преступления и в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании Голованич вину в инкриминируемом преступлении признала и поддержала заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осуждённая Голованич, просит приговор суда изменить, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости, отсрочить исполнение приговора в соответствии со ст. 82 УК РФ до достижения ребенком 14-летнего возраста.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, постановления суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Приговор суда от 12 декабря 2011 года в отношении Голованич постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Вина Голованич в инкриминируемом ей преступлении подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

Квалификация действий Голованич по ч.1 ст. 159 УК РФ является правильной, и сомнений у судебной коллегии не вызывает.

При назначении Голованич наказания обстоятельством, смягчающим наказание признаны явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного Голованич преступления наказание ей назначено в виде исправительных работ.

Судебная коллегия считает, что считать указанное наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости оснований не имеется.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения осужденным в течение испытательного срока преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Как установлено материалами дела мировым судом было отменено условное осуждение Голованич по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 21.09.2010 года, которым она осуждена по ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.2 п. «в» ( 5 эпизодов), ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год и наказание ей назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ в виде реального лишения свободы.

Однако, учитывая совершение Голованич нового преступления небольшой тяжести предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, её молодой возраст, наличие малолетнего ребенка 2009 года рождения в отношении которого она не лишена родительских прав, судебная коллегия считает, что приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 21.09.2010 года в отношении неё может исполняться самостоятельно.

В связи с изложенным приговор мирового суда в части назначения наказания Голованич по совокупности приговоров подлежит отмене.

Поскольку Голованич по приговору мирового суда от 12.12.2011 года назначено наказание в виде исправительных работ, и она находится под стражей с 12.12.2011 года, время нахождения её под стражей должно быть засчитано в срок отбытия наказания по данному приговору в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ.

Учитывая то, что Голованич на настоящий момент отбыла наказание, осужденная подлежит освобождению из-под стражи.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Белгорода от 26 января 2012 года в отношении Голованич Т.А. изменить.

Исключить из приговора мирового суда судебного участка № 3 Западного округа г. Белгорода от 12 декабря 2011 года указание об отмене условного осуждения Голованич Т.А. по приговору от 21.09.2010 года и назначении ей наказания по совокупности приговоров от 21.09.2010 года и 12.12.2011 года.

Приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 21.09.2010 года в отношении Голованич Т.А. исполнять самостоятельно.

В связи с нахождением Голованич Т.А. под стражей с 12.12.2011 года по 14.03.2012 года, на основании ст. 72 ч.3 УК РФ освободить ее от наказания, назначенного по ч.1 ст. 159 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5 % из заработка в доход государства в связи с отбытием наказания.

Из-под стражи из ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по Белгородской области Голованич Т.А. освободить.

Кассационную жалобу осужденной удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: