КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белгород 21 марта 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Кондрашова П.П., судей Смирновой А.В., Вишневского А.Д., при секретаре Агарковой Н.А. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Ушакова Н.А. и Махмаджанова С.С. на приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 01 февраля 2012 года, которым Ушаков Н.А., ранее судимый: осужден к лишению свободы: - по ст. 166 ч. 1 УК РФ сроком на 8 месяцев; - по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ ( преступление от 31.10.2011 года) сроком на 9 месяцев без ограничения свободы; - по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ ( преступление от 15.11.2011 года) сроком на 11 месяцев без ограничения свободы; На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено Ушакову наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца без ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору Красненского районного суда от 11.04.2011 года и окончательно назначено Ушакову наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Махмаджанов С.С., ранее судимый: осужден к лишению свободы: по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ сроком на 10 месяцев без ограничения свободы В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору Старооскольского городского суда от 18.05.2011 года и окончательно назначено Махмаджанову наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Смирновой А.В., выступления Махмаджанова С.И. адвокатов Венжик Л.Г., Бегановой Н.Л., поддержавших доводы, изложенные в кассационных жалобах, мнение потерпевшей П. и прокурора Сурнина О.А., просивших приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором суда Ушаков признан виновным в совершении угона автомобиля, краже с причинением значительного ущерба гражданину, и совместно с Махмаджановым краже по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. В период с 23 часов 16 сентября 2011 года до 01 часа 17 сентября 2011 года Ушаков неправомерно завладел автомобилем «CYB T 111 VORTEX TINGO», принадлежащим П., припаркованным у дома , на котором проследовал в район Белгородской области, где, не справившись с управлением, допустил съезд в кювет. 31 октября 2011 года в 01-м часу Ушаков тайно из корыстных побуждений похитил припаркованный во дворе микрорайона г. Старый Оскол Белгородской области автомобиль «ИЖ-2126-020», , стоимостью 39625 рублей, принадлежащий Ф. Присвоив похищенный автомобиль, он скрылся с места преступления, причинив потерпевшей значительный ущерб. 15 ноября 2011 года во 02- м часу Ушаков и Махмаджанов, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, из корыстных побуждений похитили припаркованный во дворе дома г. Старый Оскол Белгородской области автомобиль ВАЗ-2107, , стоимостью 41400 рублей, принадлежащий Т. На похищенном автомобиле Ушаков и Махмаджанов скрылись с места преступления, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. В судебном заседании Ушаков и Махмаджанов вину в инкриминируемых преступлениях признали полностью. В кассационных жалобах: Ушаков просит о снижении назначенного наказания. Не согласен с квалификацией действий по эпизоду от 31.10.2011, поскольку потерпевшей Ф. был причинен ущерб в меньшей сумме, и он не является значительным. По эпизоду от 17.09.2011 года ему необоснованно вменено причинение ущерба преступлением, поскольку автомобиль был застрахован. По эпизоду от 15.11.2011 года считает, что и ему и Махмаджанову назначено чрезмерно суровое наказание. Просит снизить назначенное наказание, с учётом смягчающих обстоятельств, с применением ст. 64 УК РФ, и внесенных изменений в Уголовный кодекс. Махмаджанов просит об изменении приговора, считая его чрезмерно суровым. Указывает на то, что судом не учтены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также то обстоятельство, что он не являлся инициатором преступления, без учета мнения потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании. Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным. Вина Ушакова в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается показаниями осужденного, данными в ходе предварительного следствия, потерпевших, свидетелей, протоколами осмотров и другими доказательствами, которым дана надлежащая оценка в приговоре. Утверждения Ушакова о необходимости переквалификации его действий по факту хищения автомобиля у Ф. в связи с тем, что в судебном заседании не была подтверждена значительность ущерба судебная коллегия признает не убедительными. Из показаний потерпевшей Ф. следует, что на момент совершения кражи автомобиля она получала заработную плату в сумме 20000- 23000 рублей, ее муж является пенсионером, размер его пенсии составлял 8000-9000 рублей, иных доходов они не имеют. Свидетель Ф. подтвердил указанные обстоятельства. Значительность причиненного Ф. ущерба в сумме 39625 рублей также подтверждены исследованными справками о доходах Ф. и заключением товароведческой экспертизы. Доводы Ушакова о том, что ему необоснованно вменено причинение ущерба по преступлению от 17.09.2011 года судебная коллегия признает не убедительными, поскольку по указанному эпизоду действия Ушакова квалифицированы как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения и причинение ущерба не вменялось. Действия Ушакова по ст. ст. 166 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «в» УК, ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ и Махмаджанова по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ квалифицированы правильно в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ». Наказание Ушакову и Махмаджанову назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельств дела, данных о личности. Обстоятельством, отягчающим наказание Ушакову и Махмаджанову признан рецидив преступлений. При назначении наказания судом учтены обстоятельства, смягчающие наказание: явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления. Наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и данных о личности позволило суду назначить Ушакову и Махмаджанову наказание без учета рецидива, по правилам ч.3 ст. 68 УК РФ. Считать назначенное Ушакову и Махмаджанову наказание явно несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, судебная коллегия оснований не находит. При таких обстоятельствах кассационные жалобы осужденных удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 01 февраля 2012 года в отношении Ушакова Н.А. и Махмаджанова С.С. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных- без удовлетворения. Председательствующий Судьи: