КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 14 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Кондрашова П.П.,

судей Смирновой А.В., Вишневского А.Д.,

при секретаре Ермошиной В.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Жарикова А.Н., на постановление Валуйскогого районного суда Белгородской области от 23 января 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

Жарикова А.Н. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Новоуренгойского городского суда от , которым он осужден по ст. 161 ч. 3 п. «а, б» УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Смирновой А.В., выступление прокурора Сурнина О.А., полагавшего постановление суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жариков обратился в суд с ходатайством в порядке определенном п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Новоуренгойского городского суда от 31.10.2007 года, которым он осужден.

Постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 23 января 2012 года в удовлетворении ходатайства Жарикова отказано.

В кассационной жалобе Жариков просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что у суда имелись основания для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст. 7 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Жариков отбывает наказание за преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 3 п. «а,б» УК РФ, отнесенное законом к категории особо тяжких преступлений.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 - ФЗ от 7.12.2011 года с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Исследовав приговор в отношении Жарикова суд указал, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое не находит, не мотивировав своё решение. Вместе с тем в постановлении сделан вывод о том, что внесенные в уголовный закон изменения не улучшают положение осужденного, что является не бесспорным.

Судебная коллегия считает, что при таких обстоятельствах постановление суда является противоречивым, не обоснованным, не мотивированным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 23 января 2012 года в отношении Жарикова А.Н. отменить.

Материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Кассационную жалобу Жарикова А.Н. удовлетворить.

Председательствующий

Судьи: