КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белгород 14 марта 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: Председательствующего Кондрашова П.П., судей: Смирновой А.В., Вишневского А.Д. при секретаре Красильниковой И.В. рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Л., на приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 01 февраля 2012 года, которым Константинов Р.В., судимый: 10.12.2007 года по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освобождённый 22.12.2008 года по отбытию срока наказания, осуждён к лишению свободы: - по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ( хищение имущества из квартиры ) на 1 год 6 месяцев; - по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ( хищение имущества из квартиры ) на 1 год 6 месяцев; - по ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ( хищение имущества из домовладения ) на 1 год 4 месяца; - по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ( хищение имущества из квартиры ) на 1 год 8 месяцев; - по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ ( хищение имущества из квартиры ) на З года. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначено Константинову наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на З года б месяцев в ИК строгого режима. Приговором суда так же осужден Зайнчковский А.Л. по ст. 158 ч.3 «а» УК РФ к штрафу в размере 100000 рублей приговор в отношении которого не обжалуется. Заслушав доклад судьи Смирновой А.В. об обстоятельствах дела и доводах кассационного представления, выступление прокурора Сурнина О.А., поддержавшего доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Константинов признан виновным в совершении пяти краж, с причинением значительного ущерба гражданам, с незаконным проникновением в жилище и помещения, группой лиц по предварительному сговору, совершенных при таких обстоятельствах. Константинов в период времени с 20 часов 00 минут 24 августа 2010 года по 14 часов 30 минут 26 августа 2010 года незаконно проник и похитил из квартиры , принадлежащие ОАО газовую плиту «De Lixe» (Де Люкс), стоимостью 6 228 рублей и газовый отопительный котел «Ariston» (Аристон) модели «BS 24 FF» (БС 24 ФФ), стоимостью 13 648 рублей, причинив ОАО материальный ущерб на общую сумму 19 876 рублей. Он же, 28 августа 2010 года около 16 часов незаконно проник и похитил из квартиры , принадлежащие ОАО газовый отопительный котел «Ariston» (Аристон) модели «CLAS 24 FF» (КЛАС 24 ФФ), стоимостью 19 108 рублей, причинив ОАО материальный ущерб на указанную сумму. Он же, 30 августа 2010 года около 22 часов 30 минут из строящегося домовладения , похитил принадлежащие Б. 127 секций радиаторов для системного автономного теплоснабжения Фирмы «Seven» (Сэвэн) модели «S 97 500/80» (С 97 500/80), стоимостью 308 рублей каждая; унитаз отечественного производства со сливным бочком, стоимостью 2 700 рублей; перфоратор ручной электрический фирмы «Диолд» модель «ПРЭ-7», стоимостью 1 800 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 43616 рублей. Он же, 02 сентября 2010 года около 16 часов незаконно проник в квартиру , принадлежащую Н., и похитил принадлежащий ей газовый отопительный котел фирмы «Ariston» (Аристон) модели «BS 24 FF» (БС 24 ФФ), стоимостью 22 528 рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. 08 сентября 2010 года договорившись с Зайнчковским о краже имущества, Константинов прибыл на автомобиле «ВАЗ-2107» , под управлением Зайнчковского к дому , где проникли в квартиру , принадлежащую П.. Откуда похитили имущество, принадлежащее С., а именно: телевизор LCD (ЭлСиДи) фирмы «Samsung» (Самсунг), в комплекте с пультом дистанционного управления и сетевым шнуром, стоимостью 17 115 рублей; сетевой фильтр фирмы «АРС» (Эй Пи Си) модели «P5B(V)-RS» (Пи 5 Би (Вай) ЭрЭс), стоимостью 869 рублей; стиральную машину фирмы «Bosh» (Бош), модели «МАХ 5 Speed Edition» (МАКС 5 Спид Эдишн), стоимостью 17712 рублей; утюг фирмы «Philips» (Филипс), модели «GC 1820» (Джи Си 1820), стоимостью 600 рублей; цепь из серебра 925 пробы, весом 8 грамм, стоимостью 1 097 рублей; кулон из серебра 925 пробы со вставкой из камня «Аметист», весом 41,7 грамма, стоимостью 5 829 рублей; серьги из платины, со вставкой из камня «Фианит», общим весом 8 грамм, стоимостью 7 448 рублей; ладанку из золота 585 пробы, весом 6 грамм, стоимостью 5 529 рублей; пирсинг из золота 585 пробы со вставкой из камня «Фианит», весом 2 грамма, стоимостью 1 786 рублей; пододеяльник для детского одеяла, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, причинив С. материальный ущерб на общую сумму 57 985 рублей. В судебном заседании Константинов вину признал частично. В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. Считает, что Константинову неправильно назначено наказание, без учета правил рецидива, в резолютивной части приговора нет решения по гражданскому иску С., заявленному ею в ходе судебного заседания. В возражениях на кассационное представление сужденный Константинов просит приговор суда оставить без изменения, кассационное представление без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия приходит к следующему. Государственный обвинитель в кассационном представлении приговор в отношении Константинова по мотивам несправедливости вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания не оспаривает. В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса. При назначении наказания Константинову, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признал рецидив преступлений. Наказание в виде лишения свободы за преступления, предусмотренные ч.3 ст. 158 УК РФ по которым осужден Константинов при учете правил рецидива не может быть менее 2 лет лишения свободы. Наказание по эпизодам хищения имущества из квартиры , из квартиры , из квартиры Константинову в виде лишения свободы назначено фактически без учета правил рецидива. Принимая во внимание, что судом установлено наличие у Константинова обстоятельства, смягчающего наказание: наличие двоих несовершеннолетних детей, судебная коллегия считает, что наказание ему может быть назначено без учета правил рецидива в соответствии с требованиями ч.3 ст. 68 УК РФ. Судебная коллегия полагает, что назначенное Константинову наказание за каждое преступление и по совокупности преступлений является справедливым и изменению не подлежит. Из протокола судебного заседания следует, что потерпевшей С. заявлен гражданский иск. Однако, исковые требования потерпевшей по существу в судебном заседании не рассматривались, в связи с чем она не лишена права на обращение в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства после вступления приговора в законную силу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.379, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 01 февраля 2012 года в отношении Константинова Р.В. изменить. Считать назначенное Константинову Р.В. наказание по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ( хищение имущества из квартиры ) на 1 год 6 месяцев лишения свободы, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ( хищение имущества из квартиры ) на 1 год 6 месяцев лишения свободы, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ( хищение имущества из квартиры ) на 1 год 8 месяцев лишения свободы с применением правил ч.3 ст. 68 УК РФ. Признать за потерпевшей С. её право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части приговор оставить без изменения. Кассационное представление прокурора оставить без удовлетворения. Председательствующий – Судьи: