КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 21 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Кондрашова П.П.,

судей Вишневского А.Д., Смирновой А.В.,

при секретаре Агарковой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Джисанова Е.Н. на постановление Чернянского районного суда Белгородской области от 15 февраля 2012 года, которым ходатайство

Джисанова Е.Н., осужденного 29.04.2011 года по ч. 5 ст. 264 УК РФ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года, отбывающего наказание в ФКУ КП-8 п.Чернянка,

о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» – оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Вишневского А.Д., мнение прокурора Цапкова О.Н, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

В порядке, определенном ст. 399 УПК РФ, осужденный Джисанов обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Баксанского районного суда КБР от 29.04.2011 года в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Постановлением суда оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Джисанова о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

В кассационной жалобе осужденный Джисанов Е.Н. считает постановление суда незаконным, несправедливым и необоснованным. Полагает, что судом при разрешении его ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, был неправильно применен уголовный закон, на основании чего просит постановление суда изменить и назначить ему наказание в виде принудительных работ.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося судебного решения.

В соответствии со ст.10 УК РФ новый уголовный закон имеет обратную силу в том случае, если улучшает положение осужденного.

Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, был установлен новый вид наказания «принудительные работы с лишением права управлять транспортным средством».

Вместе с тем п. 3 ст. 8 Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года указывает на то, что положение УК РФ и УИК РФ в части принудительных работ применяется с 1 января 2013 года.

Следовательно, осужденный Джисанов не лишен возможности обратиться с ходатайством о пересмотре приговора после того, как Федеральный закон № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, в части назначения и исполнения наказания в виде принудительных работ вступит в законную силу, а именно после 1 января 2013 года.

Доводы кассационной жалобы о неправильном применении судом уголовного закона, несостоятельны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Чернянского районного суда Белгородской области от 15 февраля 2012 года в отношении Джисанова Е.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи