К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам

Белгородского областного суда

в составе

Председательствующего Берестового А.Д.

Судей Мирошникова Г.И. и Шемраева С.Н.,

при секретаре Подойма Н.С.

рассмотрела 14 марта 2012 года в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Литвиненко на приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 19 января 2012 года, которым

Литвиненко Д.А., судимый;

осужден к лишению свободы:

·        По ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, сроком на 2 года;

·        По ч.1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, сроком на 1 год;

·        По ч.1 ст. 228 УК Р, сроком на 6 месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения, Литвиненко назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Берестового А.Д., выступления: осужденного Литвиненко Д.А. и его защитника-адвоката Венжик Л.Г., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Лазарева Д.С., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Литвиненко признан виновным:

1.      В незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства- (м.), массой 187,7 гр.

2.      В незаконном сбыте наркотического средства м., массой 2,5 гр..

3.      В покушении на незаконный сбыт наркотического средства ( м.) в особо крупном размере, массой 178, 5 гр..

Преступления Литвиненко совершены в г.Старый Оскол в 2011 году, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Свою вину в инкриминируемых ему деяниях Литвиненко признал полностью, а в кассационной жалобе он, не считая приговор явно не справедливым вследствие чрезмерно сурового наказания, просит учесть, что только на его доходы содержалась семья, которая при его заключении под стражу, поставлена в трудное материальное положение. С учетом изложенного считает, что его раскаяние в содеянном, признание вины, активная помощь следствию, положительные характеристики являются основаниями для смягчения наказания.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения, изменения, либо отмены приговора не находит.

Вывод суда о виновности Литвиненко и о правильности квалификации его действий в кассационной жалобе не оспариваются.

Что касается приведенных в кассационной жалобе оснований для смягчения Литвиненко наказания, то судебная коллегия признает их не убедительными.

В соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Эти требования закона судом выполнены в полной мере.

Как видно из приговора, обсуждая вид и размер наказания Литвиненко суд в соответствии с пунктами «г» и «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признал смягчающими обстоятельствами активное способствование раскрытию преступлений и наличие на иждивении осужденного двух малолетних детей.

В полной мере исследованы и учтены в приговоре раскаяние виновного, данные о его личности и о его семье.

Судебная коллегия признает, что наказание Литвиненко назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, с учетом данных о его личности и всех смягчающих обстоятельств, признанных судом, в том числе тех, на которые ссылался осужденный в кассационной жалобе. Утверждения Литвиненко о том, что « суд не подошел индивидуально к его проблеме и не оценил жизненную ситуацию его семьи» является голословными.

Назначенное Литвиненко наказание отвечает принципам справедливости и оснований для его смягчения не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы повлекли изменение приговора по делу не выявлено.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 19 января 2012 года в отношении Литвиненко Д.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи