г. Белгород 14 марта 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Берестового А.Д., судей Шемраева С.Н. и Мирошникова Г.И., при секретаре Агарковой Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Маслихова, на приговор Старооскольского городского суда от 7 февраля 2012 года, которым Маслихов Г.Н., судимый; осужден по ч.1 ст. 232 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев в ИК строгого режима. Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Берестового А.Д., выступления защитника осужденного- адвоката Венжик Л.Г., поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Головченко О.Д., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором, постановленном с соблюдением ст. ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства, Маслихов признан виновным в содержании по месту жительства- в квартире в г. Старый Оскол, в период времени с 14 апреля по 1 августа 2011 года притона для потребления наркотических средств. В кассационной жалобе Маслихов, считая приговор явно не справедливым вследствие чрезмерно сурового наказания, просит учесть, что он является ветераном боевых действий, активно способствовал следствию, признал свою вину в содеянном и, что болен и с учетом изложенного, применить ст. 64 УК РФ и «максимально снизить срок наказания». Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения, изменения, либо отмены приговора. Дело в особом порядке рассмотрено обоснованно, поскольку обвинение, с которым согласился Маслихов, основано на доказательствах, изложенных в обвинительном заключении, и подтверждено самим осужденным. Действия Маслихова,связанные с содержанием притона для потребления наркотических средств, по ч.1 ст. 232 УК РФ квалифицированы правильно. Наказание осужденному назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного. Наличие в действиях осужденного отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений явилось следствием назначения осужденному наказания в виде лишения свободы и невозможности назначения иного более мягкого наказания, в том числе с применением положений ст. 73 УК РФ. Активное способствование раскрытию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном признаны судом смягчающими обстоятельствами, которые в полной мере учтены при назначении наказания. Именно наличие совокупности указанных смягчающих обстоятельств, рассмотрение дела в особом порядке, а также данные о личности осужденного, предоставили суду возможность назначить осужденному наказание в виде лишения свободы ближе к минимально возможному размеру, предусмотренному санкцией статьи, по которой осужден Маслихов, без учета правил рецидива. Необходимость назначения осужденному именно такого вида наказания и в размере, определенном судом, мотивированы в приговоре. Указанные в кассационной жалобе обстоятельства- то, что осужденный является участником боевых действий, его трудоустройство и заболевание, не являются достаточными основаниями для смягчения Маслихову назначенного наказания, поскольку объективных сведений об этом в уголовном деле нет. При таком положении, назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы на срок, указанный в приговоре, является справедливым, поскольку назначено оно в строгом соответствии с требованиями ст.43, 60 УК РФ. Каких-либо нарушений норм УПК РФ, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора по делу, допущено не было. Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 7 февраля 2012 года в отношении Маслихова Г.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи