К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 21 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Шемраева С.Н.,

судей: Киреева А.Б., Сидорова С.С.,

при секретаре судебного заседания Огурцовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании от 21 марта 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Чикина В.В. на постановление Валуйского районного суда от 23 января 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Чикина В. В., родившегося …, отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по Белгородской области,

о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., мнение прокурора Белозерских Л.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Сельцовского городского суда Брянской области от 03 июня 2009 года (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 года) Чикин осужден по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к лишению свободы на 01 год 09 месяцев; в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 01 год.

Приговором Сельцовского городского суда Брянской области от 08 сентября 2010 года Чикин осужден по ст. 158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ к лишению свободы на два; в соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору от 03.06.2009 г. отменено; на основании ст. 70 УК РФ, окончательно назначено лишение свободы на два года 03 месяца с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Отбывая наказание в ФКУ ИК-6 г. Валуйки, осужденный Чикин обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ от 07.12.2011 года №420-ФЗ.

Исследовав представленные материалы личного дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства.

В кассационной жалобе осужденный Чикин, считая постановление суда необоснованным, просит его изменить и снизить ему срок наказания до двух лет лишения свободы; в соответствии с ФЗ №420 от 07.12.2011 года, суд не рассмотрел вопрос об изменении категории совершенных им преступлений на менее тяжкие.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 УПК РФ, постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Данные требования закона судом не выполнены.

Согласно ст. 10 УК РФ, обратную силу имеет уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.

В соответствии с изменениями, внесенными ФЗ №420 от 07.12.2011 года в ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Как видно из представленных материалов, по приговорам, которыми осужден Чикин, у него отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, а имеются лишь смягчающие обстоятельства.

При таких данных суд в постановлении должен был высказать суждение о наличии или отсутствии оснований для изменения Чикину категории преступления на менее тяжкую.

Данного суждения суд не сделал.

С учетом изложенного постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением материала по ходатайству осужденного на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить указанное нарушение.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Валуйского районного суда от 23 января 2012 года в отношении Чикина В. В. отменить а материал по ходатайству направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе

Кассационную жалобу удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: