КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 28 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Кондрашова П.П.,

судей: Вишневского А.Д., Смирновой А.В.

при секретаре Чеботаевой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании от 28 марта 2012 года кассационную жалобу осуждённого Малий В.И. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 23 января 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство

Малий В.И.,

осуждённого по приговору Шебекинского районного суда Белгородской области от 19 сентября 2011 года (с учётом изменений, внесённых кассационным определением от 19.10.2011 года) по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев в ИК особого режима,

о приведении в соответствие с Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года приговоров суда от 13.10.2003 года, от 22.09.2004 года и от 24.01.2011 года.

Заслушав доклад судьи Кондрашова П.П. об обстоятельствах дела, доводах кассационной жалобы осуждённого Малий В.И., выступление прокурора Цапкова О.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Малий В.И. обратился в суд с ходатайством в порядке ст.397 ч.1 п.13 УПК РФ о приведении в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года приговоров Борисовского районного суда Белгородской области от 13.10.2003 года и от 22.09.2004 года, а также приговора мирового суда судебного участка № 4 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 24.01.2011 года.

Постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 23 января 2012 года ходатайство Малий В.И. о приведении данных приговоров в соответствие с действующим законодательством частично удовлетворено.

Постановлено считать Малий В.И. осуждённым:

- по приговору от 13.10.2003 года по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) к лишению свободы на 2 года 11 месяцев; по ст.325 ч.2 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) к исправительным работам сроком на 6 месяцев; с применением ст.ст.69 ч.3, 73 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года.

- по приговору от 22.09.2004 года по ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) к лишению свободы на 1 год 8 месяцев; по ст.158 ч.3 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) к лишению свободы на 2 года 1 месяц; с применением ст.ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений к лишению свободы на 2 года 5 месяцев; в соответствии со ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ к лишению свободы на 3 года 1 месяц в ИК общего режима.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В части удовлетворения ходатайства Малий В.И. о приведении в соответствие с ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года приговора мирового суда от 24.01.2011 года постановлено отказать.

В кассационной жалобе Малий В.И. просит постановление суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, поскольку судом не были приведены в соответствие с ФЗ РФ от 07.03.2011 года приговоры от 22.09.2004 года и от 24.01.2011 года. Просит смягчить ему наказание по приговору от 19.09.2011 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе Малий В.И., судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.

В соответствии с п.13 ч.1 ст.397 УПК РФ, в случае издания уголовного закона, смягчающего ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора по ходатайству осужденного.

Согласно ст.10 ч.2 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Приговором Борисовского районного суда Белгородской области от 13.10.2003 года Малий В.И. осуждён по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к лишению свободы на 3 года, по ст.325 ч.2 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев, с удержанием 10% заработка в доход государства; с применением ст.ст.69 ч.3, 73 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года.

Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в ч.2 ст.161 УК РФ, по которой осуждён Малий В.И., внесены изменения, улучшающие положение осуждённого. Новая редакция указанной статьи, в отличие от предыдущей редакции, не содержит нижнего предела санкции статьи основного вида наказания в виде лишения свободы, в связи с чем суд обоснованно квалифицировал действия Малий В.И. по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 7 марта 2011 года), снизив ему наказание до 2-х лет 11 месяцев лишения свободы и окончательное наказание с применением ст.ст.69 ч.3, 73 УК РФ до 3-х лет 1 месяца лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года.

Наказание Малий В.И. по ст.325 ч.2 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ правильно оставлено судом без изменения, поскольку в данную статью Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ изменения не внесены.

Приговором Борисовского районного суда Белгородской области от 22.09.2004 года Малий В.И. осуждён по ст.158 ч.2 п.п. «а,б» к лишению свободы на 1 год 8 месяцев, по ст.158 ч.3 УК РФ к лишению свободы на 2 года 2 месяца; с применением ст.69 ч.3 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев; в соответствии со ст.70 УК РФ к лишению свободы на 3 года 3 месяца в ИК общего режима.

Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в ч.3 ст.158 УК РФ, по которой осуждён Малий В.И., внесены изменения, улучшающие положение осуждённого. Новая редакция указанной статьи, в отличие от предыдущей редакции, не содержит нижнего предела санкции статьи основного вида наказания в виде лишения свободы, в связи с чем суд обоснованно квалифицировал действия Малий В.И. по ст.158 ч.3 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 7 марта 2011 года), снизив ему наказание до 2-х лет 1 месяца лишения свободы и окончательное наказание с применением ст.69 ч.3 УК РФ до 2-х лет 5 месяцев лишения свободы, по ст.70 УК РФ - до 3-х лет 1 месяца лишения свободы.

Редакция ст.158 ч.2 УК РФ Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в части наказания в виде лишения свободы не изменена и положение Малий В.И. не улучшает, в связи с чем суд правильно оставил прежним наказание осуждённого по данной статье уголовного закона.

Приговором мирового суда судебного участка № 4 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 24.01.2011 года Малий В.И. осуждён по ст.116 ч.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 140 часов, 25.05.2011 года не отбытая часть наказания заменена лишением свободы сроком на 15 дней.

Редакция ст.116 ч.1 УК РФ Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ изменена, но положение Малий В.И. не улучшает, поскольку в новой редакции санкция ч.1 ст.116 УК РФ предусматривает наказание в виде обязательных работ сроком до 360 часов, в связи с чем приговор мирового суда от 24.01.2011 года приведению в соответствие с действующим законодательством не подлежит, что отражено в постановлении суда от 23.01.2012 года.

Таким образом, с учётом изменений, внесённых в УК РФ Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, суд правильно привёл в соответствие с действующим законодательством приговоры суда от 13.10.2003 года и от 22.09.2004 года, снизив Малий В.И. наказание, и отказал в приведении в соответствие с действующим законодательством приговора суда от 24.01.2011 года.

Доводы кассационной жалобы Малий В.И. о том, что судом первой инстанции необоснованно не приведены в соответствие с ФЗ РФ от 07.03.2011 года приговоры от 22.09.2004 года и от 24.01.2011 года, являются неубедительными.

Судебная коллегия считает, что ходатайство Малий В.И. рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.ст.397, 399 УПК РФ, оснований для отмены постановления суда от 23 января 2012 года не имеется.

Приговор Шебекинского районного суда от 19.09.2011 года, которым осуждён Малий В.И., приведению в соответствие с действующим законодательством не подлежит, поскольку действия осуждённого по данному приговору квалифицированы судом по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, наказание по ст.70 УК РФ с учётом совокупности приговоров от 13.10.2003 года и от 22.09.2004 года, Малий В.И. не назначалось.

В случае несогласия с приговором суда от 19.09.2011 года Малий В.И. вправе обжаловать его в порядке надзора, на основании ст.402 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба осуждённого Малий В.И. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 23 января 2012 года в отношении Малий В.И. оставить без изменения, его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: