К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 21 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Шемраева С.Н.,

судей: Киреева А.Б., Сидорова С.С.,

при секретаре судебного заседания Огурцовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании от 14 марта 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Заурова Л.Б. на постановление Валуйского районного суда от 13 февраля 2012 года, которым ходатайство осужденного

Заурова Л. Б., родившегося …,

о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично.

Постановлено считать Заурова Л.Б. осужденным по приговору Коптевского районного суда города Москвы от 02 ноября 2007 года: по ст. 213 ч.2 УК РФ к 04 годам лишения свободы; по ст. 111 ч.4 УК РФ к 07 годам 10 месяцам лишения свободы; на основании ст. 69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения, окончательно к лишению свободы на 09 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., прокурора Белозерских Л.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Коптевского районного ссуда города Москвы от 02 ноября 2007 года Зауров осужден к лишению свободы: по ст. 213 ч.2 УК РФ на 04 года; по ст. 111 ч.4 УК РФ на 08 лет; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения, окончательно на 10 лет с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Отбывая наказания в ФКУ ИК-7, осужденный Зауров обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ №26 от 07.03.2011 года.

Исследовав материалы личного дела, суд привел приговор в отношении Заурова в соответствие с действующим законодательством и снизил осужденному наказание.

В кассационной жалобе осужденный Зауров просит постановление суда изменить и привести приговор в части назначенного ему наказания по ст. 213 ч.2 УК РФ в соответствие с действующим законодательством; полагает, что Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года в ст. 213 ч.2 УК РФ внесены изменения, допускающие избрание альтернативного лишению свободы наказания – штраф.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ, обратную силу имеет уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.

Суд правильно, в соответствии с внесенными в УК РФ изменениями ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, привел приговор в отношении Заурова в соответствие с действующим законодательством, снизив ему наказание как по ст. 111 ч.4 УК РФ, так и окончательное наказание по совокупности преступлений, в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ.

Довод осужденного об изменении ему наказания по ст. 213 ч.2 УК РФ является несостоятельным.

Суд правильно указал в постановлении, что Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ в санкцию ст. 213 ч.2 УК РФ не вносились изменения в части размера наказания в виде лишения свободы, а поскольку наказание Заурову назначено в виде лишения свободы, то внесенные в санкцию ст. 213 ч.2 УК РФ изменения в виде дополнения альтернативным наказанием в виде штрафа не улучшают положение осужденного Заурова.

С учетом изложенного доводы кассационной жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 13 февраля 2012 года в отношении Заурова Л. Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: