КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Белгород 21 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Шемраева С.Н..,

судей Киреева А.Б., Сидорова С.С.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Атояна Г.М. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 13 февраля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

Атояна Г.М., осужденного 25.05.1999 года к лишению свободы по ч.3 ст.158, п.«в» ч.3 ст.162, п.п.«а,в,ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ. С применением ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 19 лет 2 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима,-

об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

Заслушав доклад судьи Киреева А.Б., выступление прокурора Гейко Л.В., полагавшей постановление оставить без изменения, адвоката Дергилева А.В., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Отбывая наказание в ИК строгого режима Атоян обратился в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания, в связи с болезнью обосновывая его тем, что страдает рядом заболеваний, которые препятствуют отбыванию им наказания.

Постановлением суда отказано в удовлетворении указанного ходатайства осужденного.

В кассационной жалобе Атоян просит постановление отменить, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

По смыслу ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления одним из заболеваний, входящих в утвержденный постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 года N54 перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Как следует из медицинской справки, Атоян страдает «заволевания».

Указанные заболевания не входят в перечень, указанных в постановлении Правительства РФ №54 от 06.02.2004 года заболеваний и не препятствуют отбыванию им назначенного наказания.

Достоверность изложенных в справке данных о наличии у осужденного перечисленных заболеваний, их характере и тяжести не вызывает сомнений, поскольку справка представлена уполномоченным органом, подтверждена печатью, подписана медицинским работником учреждения.

При таких обстоятельствах, суд обосновано пришел к выводу об оставлении без удовлетворения ходатайства Атояна.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 13 февраля 2012 года в отношении Атояна Г.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи: