КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 21 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Кондрашова П.П.,

судей: Вишневского А.Д., Смирновой А.В.

при секретаре Агарковой Н.А.

рассмотрела в судебном заседании от 21 марта 2012 года материалы уголовного дела по кассационной жалобе и дополнению к ней осуждённого Мирошниченко В.Н. на приговор Чернянского районного суда Белгородской области от 18 января 2012 года, которым в апелляционном порядке приговор мирового суда судебного участка № 1 Чернянского района Белгородской области от 7 декабря 2011 года в отношении

Мирошниченко В.Н.,

осуждённого по ст.158 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 7 месяцев в ИК строгого режима,

изменён. Постановлено признать Мирошниченко В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 5 месяцев в ИК строгого режима.

Исключить из вводной части приговора мирового суда указание на судимость Мирошниченко В.Н. от 17.09.2009 года по ст.ст.116 ч.2 п. «а», 119 ч.1 УК РФ.

В остальной части приговор мирового суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Кондрашова П.П. об обстоятельствах уголовного дела, доводах кассационной жалобы и дополнения к ней осуждённого Мирошниченко В.Н., выступления: прокурора Цапкова О.Н., полагавшего приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения; осуждённого Мирошниченко В.Н. и его адвоката Логвинова И.В. об изменении приговора и смягчении назначенного наказания, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового суда от 7 декабря 2011 года Мирошниченко В.Н. признан виновным в краже чужого имущества при таких обстоятельствах.

22 мая 2011 года, около 20 часов 30 минут, Мирошниченко, находясь в пос. ……..Белгородской области, путём свободного доступа, тайно похитил из автомобиля ВАЗ автомагнитолу марки «Mystery MMD-985», принадлежащую на праве собственности Щ, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 3200 рублей.

Приговором Чернянского районного суда Белгородской области от 18 января 2012 года в апелляционном порядке приговор мирового суда от 7 декабря 2011 года в отношении Мирошниченко В.Н. изменён. Постановлено признать Мирошниченко В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, снизив ему наказание с 7 до 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

Исключить из вводной части приговора мирового суда указание на судимость Мирошниченко В.Н. от 17.09.2009 года по ст.ст.116 ч.2 п. «а», 119 ч.1 УК РФ.

В остальной части приговор мирового суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осуждённый Мирошниченко В.Н. просит об изменении приговора суда от 18.01.2012 года и смягчении ему наказания, считая его чрезмерно суровым; ссылается на то, что суд необоснованно учёл при назначении ему наказания характеристику Ольшанского сельского поселения, где он не проживает, просит смягчить ему наказание до 4-х месяцев лишения свободы.

В возражении на кассационную жалобу осуждённого Мирошниченко В.Н. государственный обвинитель просит приговор суда в отношении Мирошниченко В.Н. оставить без изменения, его кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы и дополнения к ней Мирошниченко В.Н., судебная коллегия считает, что оснований для её удовлетворения, отмены либо изменения приговора суда не имеется.

Вина Мирошниченко В.Н. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями самого осуждённого, признавшего свою вину, показаниями потерпевшего Щ о хищении из его машины автомагнитолы марки «Mystery MMD – 985», показаниями свидетелей О, Ж, Щ, Б и З, протоколом явки с повинной Мирошниченко, протоколами осмотра автомобиля и осмотра домовладения Ж, в ходе которого была изъята похищенная из автомобиля Щ автомагнитола; заключением судебной товароведческой экспертизы, согласно которому стоимость автомагнитолы составляет 3200 рублей, а также другими доказательствами, подробный анализ которым дан в приговоре.

Квалификация действий осуждённого Мирошниченко В.Н. по ст.158 ч.1 УК РФ является правильной, и самим осуждённым в кассационной жалобе не оспаривается.

Как видно из приговора, при назначении Мирошниченко В.Н. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание – признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной и наличие малолетнего ребёнка, а также обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений.

Доводы кассационной жалобы Мирошниченко В.Н. о том, что суд необоснованно принял во внимание характеристику его личности, выданную Ольшанским сельским поселением, судебная коллегия признаёт неубедительными. В силу ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает все данные, характеризующие личность виновного, в связи с чем суд обоснованно учёл при вынесении приговора характеристику Ольшанского сельского поселения (т.1 л.д.75,76) наряду с другими данными, характеризующими личность Мирошниченко В.Н.

Наказание Мирошниченко В.Н. по приговору назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке наказание осуждённому снижено с 7 до 5 месяцев лишения свободы, и считать его явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости оснований не имеется.

При таких данных, приговор Чернянского районного суда Белгородской области от 18 января 2012 года в отношении Мирошниченко В.Н является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осуждённого и дополнения к ней не имеется.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Чернянского районного суда Белгородской области от 18 января 2012 года в отношении Мирошниченко В.Н. оставить без изменения, его кассационную жалобу и дополнение к ней без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи: