КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белгород 28 марта 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего: Кондрашова П.П. судей: Вишневского А.Д., Смирновой А.В. при секретаре Бондарь В.В. рассмотрела в судебном заседании от 28 марта 2012 года кассационную жалобу осуждённого Лодинова М.В. на постановление Чернянского районного суда Белгородской области от 13 февраля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Лодинова М.В., осуждённого приговором мирового суда судебного участка № 255 Динского района Краснодарского края от 18.02.2011 года по ст.119 ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 9 месяцев. Постановлением суда от 18.07.2011 года условное осуждение Лодинову заменено на реальное лишение свободы сроком на 9 месяцев в колонии-поселении, о приведении приговора мирового суда судебного участка № 255 Динского района Краснодарского края от 18.02.2011 года в соответствие с действующим законодательством. Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Кондрашова П.П. об обстоятельствах дела, доводах кассационной жалобы осуждённого Лодинова М.В., мнение прокурора Цапкова О.Н. об отмене постановления суда и удовлетворении кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Лодинов М.В. обратился в суд с ходатайством в порядке ст.397 ч.1 п.13 УПК РФ о приведении в соответствие с Федеральным законом РФ ФЗ-№420 от 7 декабря 2011 года приговора мирового суда судебного участка № 255 Динского района Краснодарского края от 18.02.2011 года, по которому он осуждён. Постановлением Чернянского районного суда Белгородской области от 13 февраля 2012 года отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Лодинова М.В. о приведении приговора от 18.02.2011 года в соответствие с действующим законодательством. В кассационной жалобе Лодинов М.В. просит постановление суда отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение. Считает, что суд необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства о приведении приговора от 18.02.2011 года в соответствие с действующим законодательством. Указывает, что ФЗ РФ от 7.12.2011 года №420-ФЗ улучшает его положение, просит учесть, что он впервые совершил преступление небольшой тяжести, признал вину и раскаялся в содеянном, обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено. Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы осуждённого Лодинова М.В., судебная коллегия считает постановление Чернянского районного суда от 13 февраля 2012 года подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Однако данное постановление не отвечает требованиям законности. Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» в ст.56 ч.1 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осуждённого Лодинова М.В. В соответствии со ст.56 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.12.2011 года) наказание в виде лишения свободы может быть назначено осуждённому, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания. Приговором мирового суда от 18.02.2011 года Лодинов М.В. осуждён по ст.119 ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 9 месяцев; постановлением суда от 18.07.2011 года условное осуждение Лодинову М.В. заменено на реальное лишение свободы сроком на 9 месяцев в колонии-поселении. Судебной коллегией установлено, что Лодинов М.В. ранее не судим, впервые совершил преступление, предусмотренное ст.119 ч.1 УК РФ, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом первой инстанции не установлено; санкция ч.1 ст.119 УК РФ помимо лишения свободы предусматривает альтернативные виды наказания: обязательные работы, ограничение свободы, арест. Вместе с тем суд, рассмотрев ходатайство Лодинова М.В. о приведении приговора мирового суда от 18.02.2011 года в соответствие с действующим законодательством, необоснованно отказал в его удовлетворении, указав в постановлении от 13.02.2012 года, что изменения, внесённые ФЗ РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, положение Лодинова М.В. не улучшают. Новой редакцией ст.119 ч.1 УК РФ установлен новый вид наказания - «принудительные работы», изменены пределы санкции по наказанию в виде обязательных работ, однако Лодинов М.В. осуждён к наказанию в виде лишения свободы и в части этого вида наказания санкция ч.1 ст.119 УК РФ новым законом не изменена. Данные выводы суда первой инстанции противоречат требованиям ст.10 УК РФ, сделаны без учёта изменений, внесённых ФЗ РФ от 07.12.2011 года №420-ФЗ в ст.56 ч.1 УК РФ, и ухудшают положение осуждённого Лодинова М.В. При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит постановление Чернянского районного суда Белгородской области от 13 февраля 2012 года подлежащим отмене, материалы дела направлению на новое рассмотрение, а кассационную жалобу осуждённого Лодинова М.В. подлежащей удовлетворению. При рассмотрении вопросов, указанных в п.13 ст.397 УПК РФ, смягчение наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, предполагает применение общих начал назначения наказания. При новом рассмотрении ходатайства Лодинова М.В. о приведении приговора мирового суда от 18.02.2011 года в соответствие с действующим законодательством, суду необходимо исследовать в полном объеме доводы осуждённого Лодинова, материалы его дела, приняв законное решение, соответствующее требованиям ст.ст.10, 56 УК РФ. Руководствуясь ст.388 УПК РФ судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Чернянского районного суда Белгородской области от 13 февраля 2012 года в отношении Лодинова М.В. отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе. Кассационную жалобу осуждённого Лодинова М.В. удовлетворить. Председательствующий - Судьи: