КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Белгород 28 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Кудинова Н.И.,

судей Киреева А.Б., Шемраева С.Н.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Крюкова В.И. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 7 февраля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

Крюкова В.И.,

осужденного 14.07.2010 года:

- по п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, со штрафом в размере 5000 рублей;

- по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. С применением ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы в ИК общего режима, со штрафом в размере 5000 рублей, -

о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года.

Заслушав доклад судьи Киреева А.Б., выступление прокурора Александровой Т.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Отбывая наказание в ИК общего режима, осужденный Крюков обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года приговора от 14.07.2010 года, смягчении назначенного наказания и изменении вида исправительного учреждения.

Постановлением суда в удовлетворении данного ходатайство отказано.

В кассационной жалобе, считая постановление незаконным и необоснованным, Крюков просит его отменить.

Проверив материалы личного дела осужденного и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года были внесены изменения в Общую и Особенную части УК РФ.

Исследовав материалы личного дела Крюкова, проанализировав внесенные указанным Федеральным законом изменения, суд первой инстанции, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных осужденным преступлений сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, как это предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ Федерального закона № 420-ФЗ, в связи с чем отказал Крюкову в удовлетворении его ходатайства.

Довод кассационной жалобы о сокращении срока наказания с учетом установленных приговором обстоятельств смягчающих наказание и положительного поведения, не основаны на законе, так как по смыслу ст.ст. 397,399 УПК РФ суд не вправе повторно учитывать обстоятельства смягчающие наказание при рассмотрении вопроса о соответствии приговора новому закону.

Судебная коллегия признает решение суда обоснованным, законным и мотивированным, отвечающим требованиям ст.7 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения решения суда судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 7 февраля 2012 года в отношении Крюкова В.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи: