КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Белгород 28 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Кудинова Н.И.,

судей Киреева А.Б., Шемраева С.Н.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Тарасова Г.А. и адвоката Соболевой Л.А. в защиту интересов осужденного Удовенко А.А. на приговор Белгородского районного суда Белгородской области от 10 февраля 2012 года, которым

Удовенко А.А., несудимый,

осужден по ч.3 ст. 30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей.

Тарасов Г.А., несудимый,

осужден по ч.3 ст. 30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей.

По делу также осужден Кудрин В.В., приговор в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Киреева А.Б., выступления прокурора Александровой Т.В., полагавшей приговор оставить без изменения, осужденных Удовенко А.А., Тарасова Г.А., защитников Соболевой Л.А., Дейнеко Л.В., поддержавших кассационные жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Удовенко, Тарасов и Кудрин признаны виновными в покушении на кражу чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в ночь с 26 на 27 мая 2011 года на ст. Разумное Белгородского района Белгородской области при следующих обстоятельствах.

Удовенко, Тарасов, Кудрин и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по предложению Кудрина на автомобиле ВАЗ под управлением Тарасова, с целью тайного хищения ферросиликомарганца, прибыли на железнодорожную станцию Разумное.

Реализуя свой преступный умысел, Кудрин и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, залезли в загруженные ферросиликомарганцем МН С17Р60-4 полувагоны, наполнили этим веществом 35 мешков общим весом 1554 кг и переносили их к лесопосадке для последующего вывоза.

Довести преступление до конца не удалось по независящим обстоятельствам, поскольку осужденные были задержаны сотрудниками ГБППГ Белгородского ЛО МВД на транспорте и ферросиликомарганец стоимостью 62756 рублей 41 копейка, был изъят.

В судебном заседании Удовенко, Тарасов и Кудрин вину не признали.

В кассационных жалобах адвокат Соболева в защиту интересов Удовенко и осужденный Тарасов указывают на их непричастность к совершению преступления. Просят отменить приговор ввиду того, что выводы суда, установившего их осведомленность в совершении хищения ферросиликомарганца группой лиц по предварительному сговору, не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.

В возражениях прокурор просит приговор оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

К выводу о совершении осужденными покушения на кражу, группой лиц по предварительному сговору, суд пришел в результате исследования представленных сторонами допустимых доказательств и их всесторонней оценки, этот вывод изложил в приговоре, а принятое решение мотивировал.

Из показаний осужденных Удовенко, Тарасова и Кудрина видно, что они согласились на предложение С. оказать помощь в разгрузке вагона за материальное вознаграждение. Им не было известно, что они совершают хищение чужого имущества.

Оперуполномоченные К., Б. и М. пояснили суду, что в связи с наличием оперативной информации о хищении имущества на ст.Разумное, в ночь на 27.05.2011 года проводили оперативно-розыскное мероприятие с целью пресечения хищений. Около 00 часов осужденные и С. подошли к полувагонам, стали перегружать из них в принесенные мешки ферросиликомарганец и переносить к лесопосадке, а затем к проселочной дороге.

Показания сотрудников правоохранительных органов подтверждены протоколом осмотра места происшествия от 27.05.2011 года, из которого следует, что на 2 пути ст. Разумное стоят полувагоны № №, в которых, согласно товаротранспортной накладной и книги приема груза к отправлению находится ферросиликомарганец. У вагонов обнаружено 10 мешков заполненных указанным веществом, от которых ведет тропинка к проселочной дороге, где обнаружено еще 25 мешков заполненных ферросиликомарганцем общим весом 1554 кг, на сумму (согласно данных бухгалтерского учета) 62756 рублей 41 копейка.

Исследованные в ходе судебного разбирательства транспортные накладные и книга приема груза к отправлению, позволили суду сделать правильный вывод о предмете хищения и его стоимости.

Обстоятельства совершения преступления, а именно предварительная договоренность осужденных о встрече на месте преступления, хищение имущества в ночное время, принятие мер к сокрытию мешков с ферросиликомарганцем во время совершения кражи, расположение автомобиля, на котором похищенное должно было вывозиться, на значительной отдаленности от места преступления, слаженность действий при совершении кражи, а также попытки обвиняемых скрыться с места преступления, позволили суду сделать правильный вывод о наличии у Тарасова, Удовенко, Кудрина преступного умысла и предварительной договоренности о тайном хищении чужого имущества.

Доводы кассационных жалоб о том, что действия осужденных носили открытый характер, в судебном заседании не подтвердились, в связи с чем были судом обоснованно отвергнуты. Оснований не согласиться с такими выводами у судебной коллегии не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия признает приговор суда обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ст.7 УПК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Белгородского районного суда Белгородской области от 10 февраля 2012 года в отношении Удовенко А.А., Тарасова Г. А. и Кудрина В. В. оставить без изменения, кассационные жалобы защитника Соболевой Л.А. и осужденного Тарасова Г.А. – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи: