КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 28 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Кондрашова П.П.,

судей: Вишневского А.Д., Смирновой А.В.

при секретаре Архипцеве И.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 28 марта 2012 года кассационную жалобу осуждённого Костоглодова Б.В. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 26 января 2012 года, которым отказано

Костоглодову Б.В.,

осуждённому по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 26 октября 2006 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Валуйского районного суда от 17.08.2011 года) по ст.111 ч.3 п. «а», 132 ч.2 п. «б» УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ к лишению свободы на 7 лет 9 месяцев в ИК строгого режима,

в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания из ИК строгого режима в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Кондрашова П.П. об обстоятельствах дела, доводах кассационной жалобы осуждённого Костоглодова Б.В., выступления: прокурора Цапкова О.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, осуждённого Костоглодова Б.В. об отмене постановления суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Костоглодов Б.В., отбывая наказание в исправительной колонии строгого режима по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 26 октября 2006 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Валуйского районного суда от 17.08.2011 года) по ст.111 ч.3 п. «а», 132 ч.2 п. «б» УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ к лишению свободы на 7 лет 9 месяцев, обратился в суд с ходатайством о его переводе для дальнейшего отбывания наказания из ИК строгого режима в колонию-поселение.

Постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 26 января 2012 года в удовлетворении ходатайства осуждённому Костоглодову Б.В. отказано.

В кассационной жалобе Костоглодов Б.В. просит отменить постановление суда как незаконное, считает, что суд необоснованно принял решение об отказе в удовлетворении его ходатайства о переводе в колонию-поселение; он имеет положительные характеристики, вину признаёт, принимает активное участие в общественной жизни отряда, переведён на облегчённые условия содержания; просит направить дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осуждённого Костоглодова Б.В., судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда по следующим основаниям.

Согласно ст.78 ч.2 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осуждённым к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осуждённые могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденными, находящимися в облегчённых условиях содержания, не менее 2/3 срока наказания.

Судебная коллегия установила, что Костоглодов Б.В. осуждён приговором суда от 26.10.2006 года за совершение особо тяжкого и тяжкого преступлений, предусмотренных ст.ст.111 ч.3, 132 ч.2 УК РФ; по состоянию на 26.01.2012 года отбыл более 2/3 назначенного ему срока наказания; начало срока – 21.02.2006 года, конец срока – 20.01.2013; отбывая наказание в ФКУ ИК-7 г. УФСИН России с 12.04.2007 года Костоглодов принимал участие в благоустройстве общежития и прилегающей к нему территории, к порученной работе относился добросовестно, оказывал администрации помощь в поддержании дисциплины и порядка, на мероприятия воспитательного характера реагировал не всегда правильно, за время отбывания наказания взысканий не имел, 4 раза поощрялся за участие в спортивно-массовых мероприятиях, имеет гражданский иск (приговором суда от 26.10.2006 года с Костоглодова взыскано в счёт компенсации морального вреда 25000 рублей, материального вреда – 2375 рублей 80 копеек), мер к погашению гражданского иска не предпринимал (на вопросы суда пояснил, что у него нет специальности, ему предлагались малооплачиваемые и «чёрные» работы, на выполнение которых он не согласился), желания в приобретении профессии и новых специальностей за время отбытия наказания не проявлял; в ФКУ ИК-5 г. Белгорода Костоглодов прибыл 01.11.2011 года, трудоустроен не был в связи с отсутствием специальности, востребованной на производстве, свою вину в полной мере не осознал, в содеянном не раскаялся, за время отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России поощрений и взысканий не имел, участия в погашении гражданского иска не принимал, наказание отбывает в облегчённых условиях.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-5 г. Белгорода Ч заявила, что при решении вопроса о переводе Костоглодова Б.В. из ИК строгого режима в колонию-поселение полагается на усмотрение суда.

Прокурор И считает ходатайство Костоглодова о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение преждевременным и не подлежащим удовлетворению (л.д.61).

Учитывая, что за весь период отбывания наказания своим поведением и отношением к труду Костоглодов Б.В. не доказал своё исправление, вину не осознал, в содеянном не раскаялся, гражданский иск не погашает, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу об отсутствии оснований для его перевода из ИК строгого режима в колонию-поселение.

Постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 26 января 2012 года является законным и обоснованным, кассационная жалоба осуждённого Костоглодова Б.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 26 января 2012 года в отношении Костоглодова Б.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи: