КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 14 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Кудинова Н.И.,

судей Сидорова С.С., Киреева А.Б.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Седашова П.С. на постановление Свердловского районного суда г.Белгорода от 27 декабря 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство об условно – досрочном освобождении

Седашов П.С.,

осужденного 20 декабря 2007 года (с учетом постановления от 27 апреля 2011 года) по ст.111 ч.3 п.«а» УК РФ к лишению свободы на 6 лет 5 месяцев в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сидорова С.С., выступление прокурора Белозерских Л.С., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Седашов, отбывая наказание в ФБУ ИК – 5 УФСИН России по Белгородской области, обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении указав то, что он полностью осознал свою вину, раскаялся в содеянном, твердо встал на путь исправления, имеет ряд поощрении, взысканий не имеет, трудоустроен, принимает участие в досрочном погашении иска, имеет жилье, после освобождения обязуется трудоустроиться.

Постановлением суда отказано в удовлетворении данного ходатайства.

В кассационной жалобе Седашов просит постановление суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает на то, что взыскания погашены, при этом он имеет поощрения.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст.79 УК РФ, условно – досрочное освобождение представляет собой освобождение лица от дальнейшего отбывания наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Всесторонне и полно исследовав представленные с ходатайством осужденного материалы (личное дело) за весь период отбывания Седашовым наказания, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.

Вывод суда об этом, основан на имеющихся в личном деле данных о том, что поведение Седашова за период отбывания наказания не было стабильным, поскольку он допускал нарушения правил внутреннего распорядка, за совершение которых на него трижды накладывались взыскания. Законность наложения данных взысканий под сомнение не ставится.

Судом правильно оценено поведение Седашова за весь период отбывания наказания, а не только непосредственно перед подачей ходатайства об условно-досрочном освобождении, и обоснованно сделан вывод об отсутствии оснований для его удовлетворения.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления не усматривается.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Свердловского районного суда г.Белгорода от 27 декабря 2011 года в отношении Седашов П.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи