КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 14 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Кудинова Н.И.,

судей Сидорова С.С., Киреева А.Б.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шевченко А.В. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 17 января 2012 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство об условно – досрочном освобождении

Шевченко А.В.,

осужденного 30 июля 2004 года (в редакции постановления от 16.05.2011г.) по ст.111 ч.4 УК РФ к лишению свободы на 8 лет 11 месяцев в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сидорова С.С., выступление прокурора Белозерских Л.С., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Шевченко, отбывая наказание в ФБУ ИК – 7 г.Валуйки УФСИН России по Белгородской области, обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении указав, что он отбыл установленную законом часть срока, исправился, находится в затруднительном материальном положении, характеризуется положительно, трудоустроен, имеет поощрения.

Постановлением суда отказано в удовлетворении данного ходатайства.

В кассационной жалобе Шевченко просит постановление суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает на то, что его семья находится в тяжелом материальном положении, допущенные им нарушения не являются злостными.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст.79 УК РФ, условно – досрочное освобождение представляет собой освобождение лица от дальнейшего отбывания наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Всесторонне и полно исследовав представленные с ходатайством осужденного материалы (личное дело) за весь период отбывания Шевченко наказания, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.

Вывод суда об этом, основан на имеющихся в личном деле данных о том, что поведение Шевченко за период отбывания наказания не было стабильным, поскольку он допускал нарушения правил внутреннего распорядка, за совершение которых на него три раза накладывались взыскания, в том числе он помещался в штрафной изолятор на 5 суток. Законность наложения данных взысканий под сомнение не ставится.

Судом правильно оценено поведение Шевченко за весь период отбывания наказания, а не только непосредственно перед подачей ходатайства об условно-досрочном освобождении, и обоснованно сделан вывод об отсутствии оснований для его удовлетворения.

Высказанные в судебном заседании мнения представителя администрации ФБУ ИК – 7 и прокурора о целесообразности условно – досрочного освобождения Шевченко не являются безусловным основанием удовлетворения ходатайства и не опровергают выводы суда об отказе в его удовлетворении.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления не усматривается.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 17 января 2012 года в отношении Шевченко А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи