КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белгород 21 марта 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Шемраева С.Н., судей Сидорова С.С., Киреева А.Б. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кургузова С.В. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 23 января 2012 года, которым Кургузов С.В. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров мирового судьи Фокинского судебного участка №19 г.Брянска от 14 августа 2008 года и Фокинского районного суда г.Брянска от 15 апреля 2009 года (в редакции постановления Валуйского районного суда Белгородской области от 26 сентября 2011 года) в соответствие с действующим законодательством. Заслушав доклад судьи Сидорова С.С., выступление осужденного Кургузова С.В., поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Белозерских Л.С., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Осужденный Кургузов С.В. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством, предусмотренным Федеральным законом от 07.12.2011 года №420 – ФЗ приговора Фокинского районного суда г.Брянска от 15 апреля 2009 года (в редакции постановления Валуйского районного суда Белгородской области от 26 сентября 2011 года). Кургузов С.В. отбывает наказание по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 15 апреля 2009 года (в редакции постановления Валуйского районного суда Белгородской области от 26 сентября 2011 года), которым он осужден по ст.119 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 10 месяцев 20 дней, по ст.139 ч.1 УК РФ к исправительным работам на 5 месяцев 10 дней с удержанием 5% из заработка в доход государства, по ст.119 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 10 месяцев 20 дней, по ст.161 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 1 год 9 месяцев 10 дней, в соответствии со ст.71 ч.1 п.«в» УК РФ наказание в виде исправительных работ пересчитано на лишение свободы, что составляет 1 месяц 23 дня лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на 2 года 8 месяцев, согласно ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 14 августа 2008 года, на основании ст.70 УК РФ частично к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года 2 месяца в ИК общего режима. Кроме того, судом установлено, что Кургузов С.В. осужден приговором мирового судьи Фокинского судебного участка №19 г.Брянска от 14 августа 2008 года по ст.158 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 1 год, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год. Постановлением суда от 23 января 2012 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении данных приговоров в соответствие с действующим законодательством, предусмотренным Федеральным законом от 07.12.2011 года №420 – ФЗ. В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда изменить, привести постановленные в отношении него приговоры в соответствие с действующим законодательством, ссылаясь на то, что имелись основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ. Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем. Судом данное требование закона не выполнено. Согласно ст.10 УК РФ, обратную силу имеет уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление. Федеральным законом от 07.12.2011 года №420 – ФЗ ст.15 УК РФ дополнена ч.6, предоставляющей суду возможность с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления. Поскольку данное изменение закона является обстоятельством, иным образом улучшающим положение осужденного, вопрос об изменении категории преступления подлежал разрешению в судебном заседании. Вместе с тем, судом в постановлении не дано оценки возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ с учетом обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности. При таких обстоятельствах, постановление не может быть признано законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене. Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 23 января 2012 года в отношении Кургузов С.В. отменить. Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но иным составом суда. Кассационную жалобу удовлетворить частично. Председательствующий Судьи