КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 21 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Шемраева С.Н.,

судей Сидорова С.С., Киреева А.Б.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Аксюта В.А. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 26 января 2012 года, которым Аксюта В.А. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров Шебекинского районного суда Белгородской области от 13 октября 2010 года (в редакции постановления Шебекинского районного суда Белгородской области от 17 июня 2011 года) и Шебекинского районного суда Белгородской области от 23 июня 2011 года (в редакции постановления Шебекинского районного суда Белгородской области от 06 октября 2011 года) в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Сидорова С.С., выступление прокурора Белозерских Л.С., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Осужденный Аксюта В.А. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством, предусмотренным Федеральным законом от 07.12.2011 года №420 – ФЗ приговоров Шебекинского районного суда Белгородской области от 13 октября 2010 года (в редакции постановления Шебекинского районного суда Белгородской области от 17 июня 2011 года) и Шебекинского районного суда Белгородской области от 23 июня 2011 года (в редакции постановления Шебекинского районного суда Белгородской области от 06 октября 2011 года).

Аксюта В.А. отбывает наказание по приговору Шебекинского районного суда Белгородской области от 23 июня 2011 года (в редакции постановления Шебекинского районного суда Белгородской области от 06 октября 2011 года), которым он осужден по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к лишению свободы на 4 месяца, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 11 месяцев 5 дней в ИК общего режима.

Кроме того, судом установлено, что Аксюта В.А. осужден приговором Шебекинского районного суда Белгородской области от 13 октября 2010 года (в редакции постановления Шебекинского районного суда Белгородской области от 17 июня 2011 года) по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к ограничению свободы на 2 года.

Постановлением суда от 26 января 2012 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении указанных приговоров в соответствие с действующим законодательством, предусмотренным Федеральным законом от 07.12.2011 года №420 – ФЗ.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда изменить, привести постановленные в отношении него приговоры в соответствие с действующим законодательством, ссылаясь на то, что имелись основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.

Судом данное требование закона не выполнено.

Согласно ст.10 УК РФ, обратную силу имеет уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.

Федеральным законом от 07.12.2011 года №420 – ФЗ ст.15 УК РФ дополнена ч.6, предоставляющей суду возможность с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Поскольку данное изменение закона является обстоятельством, иным образом улучшающим положение осужденного, вопрос об изменении категории преступления подлежал разрешению в судебном заседании.

Вместе с тем, судом в постановлении не дано оценки возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ с учетом обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

При таких обстоятельствах, постановление не может быть признано законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 26 января 2012 года в отношении Аксюта В.А. отменить.

Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но иным составом суда.

Кассационную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи