К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе Председательствующего Берестового А.Д. Судей Мирошникова Г.И. и Шемраева С.Н., при секретаре Агарковой Н.А., рассмотрела 14 марта 2012 года в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Красина В.М. на приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 02 февраля 2012 года, которым Красин В.М., судимый ; осужден по ст. 318 ч. 2 УК РФ к 2 годам в ИК общего режима. Постановлено взыскать с Красина В.М. в пользу К. компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей, с зачетом суммы добровольно выплаченных денег в сумме 15000 рублей. Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Берестового А.Д., выступления: прокурора Головченко О.Д., об оставлении приговора без изменения, потерпевшего К., согласившегося с мнением прокурора, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Красин признан виновным в применении насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено в 2011 году в г. Старый Оскол Белгородской области, при таких обстоятельствах. При исполнении своих должностных обязанностей-старшего полицейской группы задержания роты полиции ОВО УМВД РФ по г. Старый Оскол, К. пресекал действия Красина. В ответ Красин напал на К., и ударил кулаком в лицо, причинив телесное повреждение в виде перелома костей носа, повлекшего легкий вред здоровью, после чего, в ходе сопротивления, укусил за палец руки, причинив ссадину. Красин свою вину в инкриминируемом ему деянии признал частично, а в кассационной жалобе просит уменьшить размер компенсации морального вреда, так как считает, что он взыскан без учета характера и последствий причиненного вреда здоровью и всех обстоятельств дела. Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения, изменения, либо отмены приговора. Просьба осужденного о снижении суммы компенсации морального вреда в пользу потерпевшего, является неосновательной. При определении размера подлежащего возмещению потерпевшему морального вреда, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ и определил размер компенсации с учетом степени физических и нравственных страданий потерпевшего, обстоятельств причинения телесных повреждений, тяжести физического ущерба и степени нравственных страданий, которые потерпевший пережил в связи с этим. Учитывались судом требования разумности и справедливости, имущественное, семейное и материальное положение виновного. Мотивы принятого судом решения в части размера компенсации морального вреда потерпевшему в приговоре мотивированы и с ними соглашается судебная коллегия. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы в соответствии со ст. 379 УПК РФ повлекли изменение, либо отмену приговора, проверкой уголовного дела не установлено. Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 02 февраля 2012 года в отношении Красина В.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи