<данные изъяты>

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Белгород 04 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

Председательствующего- БерестовогоА.Д.,

судей-КудиноваН.И., МирошниковаГ.И.,

с участием:

-прокурора-АлександровойТ.В.,

-осужденного Гриценко В.В.,

-адвоката Городовой Е.Н.

Рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гриценко В.В. на приговор Свердловского районного суда Белгородской области от 02 февраля 2012 года, которым

Гриценко В.В., <данные изъяты>

<данные изъяты> судимый:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужденному:

по ст. 213 ч. 1 п. а УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; по ст. 112 ч. 2 п. д УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; по ст. 118 ч. 1 УК РФ к 1 году 10 месяцам ограничения свободы; по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы.

С применением ст.ст. 71, 69 ч.ч. 2,5 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

Наказание по приговору суда от 15.02.2010 года в виде штрафа в размере 6000 руб., на основании ст. 71 ч. 2 УК РФ исполнять самостоятельно.

Взыскано с Гриценко в пользу потерпевшей У. компенсация морального вреда в сумме 300000 руб.

Исковые требования потерпевшей У. о взыскании материального ущерба в сумме 60000 руб., переданы на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Кудинова Н.И., выступления прокурора Александровой Т.В. об отмене приговора, осужденного Гриценко и адвоката Городовой о смягчении наказания, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Гриценко признан виновным в хулиганстве, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, не опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений, причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, так же угроза убийством в отношении У. 30 июня 2010 г. в <данные изъяты> Белгородской области при таких обстоятельствах.

Около 02 час. 30 мин. Гриценко находясь в помещении магазина «П», <данные изъяты> беспричинно, из хулиганских побуждений, нанес не менее 9 ударов стеклянной бутылкой по голове и рукам У. являющейся продавцом указанного магазина.

От нанесенного им последнего удара, не удержавшись на стуле, У. упала на пол, ударившись при этом левой затылочной частью головы об пол. В результате падения у У. образовались телесные повреждения в виде линейного перелома чешуи затылочной кости слева, ушиба головного мозга и другие телесные повреждения, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В продолжение своих преступных действий Гриценко, умышленно накинул ремень на шею, стоящей на коленях У., и стал его стягивать. Затем схватил У. за волосы и, не давая ей встать с пола, поволок в подсобное помещение. При этом причинил ссадины в области правой стопы, а так же умышленно нанес У. не менее семи ударов ногами по ногам последней, чем причинил острую физически боль и телесные повреждения. Гриценко умышленно, неоднократно высказывал в адрес У. угрозы убийством, словами: «Убью тебя!», которые она воспринимала реально и опасалась осуществления данных угроз, в связи с тем, Гриценко был агрессивен, и сопровождал угрозы применением насилия.

В судебном заседании Гриценко виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный, не согласившись с приговором суда, ввиду того, что суд не учел все смягчающие вину обстоятельства, просит о снижении наказания с применением ст.68 ч.3 УК РФ, и замене наказания в виде ограничения свободы по ч.1 ст.118 УК РФ на лишение свободы.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая У. просила оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Суд первой инстанции правильно установил, что Гриценко умышленно причинил средней тяжести вред здоровью У. из хулиганских побуждений и квалифицировал его действия по ст.112 ч.2 п. «д» УК РФ, то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, не опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений.

При таких обстоятельствах эти же действия Гриценко излишне судом были квалифицированы по ст.213 ч.1 п. «а» УК РФ, как хулиганство, поскольку умысел Гриценко не был направлен на грубое нарушение общественного порядка.

Поэтому из приговора подлежит исключению осуждение Гриценко по ст.213 ч.1 п.»а»УК РФ.

Как видно из протокола судебного заседания судом была исследована явка с повинной Гриценко в которой собственноручно изложил обстоятельства совершенных преступлений в отношении У., которые нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ явка с повинной является обстоятельством, смягчающим наказание осужденного.

В нарушение требований закона суд первой инстанции не признал данное обстоятельство смягчающим и не привел мотивы принятого решения.

Поэтому судебная коллегия признает явку с повинной Гриценко обстоятельством, смягчающим его наказание по ст.ст.112 ч.2 п.»д», 118 ч.1 и 119 ч.1 УК РФ.

Федеральным законом РФ №420 от 07.12.2011 года в редакции ст.ст. 112 ч.2 п.»д», 118 ч.1 и 119 ч.1 УК РФ не вносились изменения, улучшающие положение осужденного, поэтому его действия в соответствии со ст.9 УК РФ подлежат квалификации в редакциях закона, действовавших на момент совершения преступлений.

По ч.1 ст.118 УК РФ суд назначил Гриценко ограничение свободы, но конкретные ограничения, предусмотренные ст.53 УК РФ не установил.

Поэтому судебная коллегия назначает Гриценко по ч.1 ст.118 УК РФ наказание в виде исправительных работ на 1 год 6 месяцев.

С учетом обстоятельств дела, смягчающих наказание Гриценко обстоятельств, судебная коллегия не находит оснований для назначения осужденному по ст.112 ч.2 п. «д» и ч.1 ст.119 УК РФ наказания по правилам ст.68 ч.3 УК РФ.

Судебная коллегия не усматривает противоречий в оценке характеризующих данных Гриценко судом первой инстанции с конкретным их содержанием, как об этом указывает в жалобе осужденный.

Довод прокурора в суде кассационной инстанции об отмене приговора в виду того, что суд в приговоре как на доказательства виновности Гриценко в совершении преступления, предусмотренного ст.118 ч.1 УК РФ суд сослался на противоречивые показания У. на следствии о механизме причинения ей тяжкого вреда, и при этом не указал какие из них признал достоверными, судебная коллегия находит не убедительным.

В конкретном случае отдельные противоречия в показаниях У. не влияют на законность и обоснованность выводов суда, поскольку органы следствия действия Гриценко квалифицировали по ч.1 ст.118 УК РФ.

Вывод суда о виновности Гриценко в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы и другими приведенными в приговоре доказательствами.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Свердловского районного суда г.Белгорода от 02 февраля 2012 года в отношении Гриценко В.В. изменить.

Исключить из приговора осуждение Гриценко по ст.213 ч.1 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 2 месяца.

Признать обстоятельством, смягчающим наказание Гриценко В.В. явку с повинной.

Назначить Гриценко В.В. наказание по ч.1 ст.118 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ №162 от 08.12.2003 года) в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев, с удержанием 10% заработка в доход государства.

Смягчить Гриценко В.В. наказание в виде лишения свободы:

-по п.»д» ч.2 ст.112 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ №377 от 27.12.2009 года) до 3 лет 1 месяца;

-по ч.1 ст.119 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ №83 от 06.05.2010 года) до 1 года 1 месяца;

Назначить Гриценко В.В. с применением ст.69 ч.2 УК РФ наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения лишение свободы сроком на 4 года 3 месяца, с применением ст.69 ч.5 УК РФ лишение свободы сроком на 4 года 8 месяцев в ИК строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Председательствующий

судьи