К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 28 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Кудинова Н.И.,

судей: Киреева А.Б., Шемраева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Гутник С.С.

рассмотрела в судебном заседании от 28 марта 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Ичираули Б.Л. на постановление Валуйского районного суда от 07 февраля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Ичираули Б. Л., родившегося …,

о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., мнение прокурора Белозерских Л.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Ростовским областным судом от 26 августа 2011 года Ичираули осужден по ст. 322 ч.2 УК РФ к лишению свободы на один год 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Отбывая наказания в ФКУ ИК-6, осужденный Ичираули обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ №420 от 07.12.2011 года.

Исследовав материалы личного дела, суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного.

В кассационной жалобе осужденный Ичираули, считая постановление суда необоснованным, просит удовлетворить его ходатайство; он не является социально опасным для общества, исключительно положительно характеризуется по месту жительства, женат на гр. РФ, в содеянном полностью раскаялся, вину признал, судом установлены смягчающие обстоятельства, считает, что может быть применена ст. 15 ч.6 УК РФ.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ, обратную силу имеет уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.

В соответствии ст. 15 ч.6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения осужденному Ичираули категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ.

Судебная коллегия не находит оснований для признания такого решения суда неправильным.

Ссылки осужденного на положительные характеристики, семейное положение и отношение к содеянному, не могут рассматриваться при решении вопросов о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Валуйского районного суда от 07 февраля 2012 года в отношении Ичираули Б. Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: