К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 28 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Кудинова Н.И.,

судей: Киреева А.Б., Шемраева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Гутник С.С.

рассмотрела в судебном заседании от 28 марта 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Рыбина А.В. на постановление Валуйского районного суда от 26 февраля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Рыбина А. В., родившегося …,

о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., мнение прокурора Белозерских Л.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором мирового судьи Колпнянского района Орловской области от 27 февраля 2008 года Рыбин осужден по ст. 119 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 01 год 06 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев.

Приговором мирового судьи Колпнянского района Орловской области от 26 июня 2009 года Рыбин осужден по ст. 139 ч.1 УК РФ к обязательным работам на 180 часов.

Приговором Колпнянского районного суда Орловской области от 21 октября 2009 года (в ред. постановления Валуйского районного суда Белгородской области от 20 июля 2011 года) Рыбин осужден по ст. 163 ч.2 п. «в» УК РФ к лишению свободы на 03 года 09 месяцев со штрафом в размере 20000 рублей. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, путем полного сложения с наказанием по приговору от 26.06.2009 года Рыбину назначено 03 года 09 месяцев 22 дня лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей.

В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ, условное осуждение по приговору мирового судьи Колпнянского района Орловской области от 27 февраля 2008 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено Рыбину назначено лишение свободы на 04 года 03 месяца с отбыванием в ИК общего режима со штрафом 20000 рублей.

Отбывая наказания в ФКУ ИК-6, осужденный Рыбин обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ №420 от 07.12.2011 года.

Исследовав материалы личного дела, суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного.

В кассационной жалобе осужденный Рыбин просит приговор изменить, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ, и снизить ему назначенное наказание.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ, обратную силу имеет уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.

В соответствии ст. 15 ч.6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Как видно из представленных материалов, суд правильно отказал осужденному в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, высказав при этом свое суждение о возможности применения ст. 15 ч.6 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения осужденному Рыбину категории преступления на менее тяжкую.

Судебная коллегия не находит оснований для сомнения в правильности сделанного судом вывода.

При этом судебная коллегия исходит из толкования ст.15 ч.6 УК РФ, согласно которой суд вправе, но не обязан изменить категорию преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Валуйского районного суда от 26 января 2012 года в отношении Рыбина А. В. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: