К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 28 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Кудинова Н.И.,

судей: Киреева А.Б., Шемраева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Гутник С.С.

рассмотрела в судебном заседании от 28 марта 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Ламскова В.М. на постановление Валуйского районного суда от 26 января 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Ламскова В. М., родившегося …,

о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., мнение прокурора Белозерских Л.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Котельниковского районного суда Волгоградской области от 26 мая 2010 года Ламсков В.М. осужден по ст. 256 ч.3 УК РФ к лишению свободы на 10 месяцев; в соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание Ламскову назначено условно с испытательным сроком один год. Постановлением суда от 13 мая 2011 года условное осуждение отменено и Ламсков направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев в колонию-поселение.

Приговором мирового суда судебного участка №123 Котельниковского района Волгоградской области РФ от 19 августа 2010 года Ламсков осужден по ст. 256 ч.1 п. «в» УК РФ (ред. постановления Котельниковского районного суда от 13 декабря 2010 года и постановления этого же суда от 05 июля 2011 года) к лишению свободы на 16 дней с отбыванием в колонии-поселении.

Приговором Котельниковского районного суда Волгоградской области от 06 сентября 2011 года (ред. постановления Котельниковского районного суда Волгоградской области от 12 сентября 2011 года) Ламсков осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к лишению свободы на 01 год. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору 26 мая 2010 года и мирового суда от 19 августа 2010 года и окончательно Ламскову назначено лишение свободы сроком на 01 год 01 месяц с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Отбывая наказания в ФКУ ИК-6, осужденный Ламсков обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ №420 от 07.12.2011 года и ФЗ-26 от 07.03.2011 года, и просил снизить срок наказания.

Исследовав материалы личного дела, суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного.

В кассационной жалобе осужденный Ламсков, считая постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, а материал по его ходатайству направить на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ, обратную силу имеет уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.

В соответствии ст. 15 ч.6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Как видно из представленных материалов, суд правильно отказал осужденному в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и высказал при этом свое суждение о возможности применения к осужденному ст. 15 ч.6 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения осужденному Ламскову категории преступления на менее тяжкую.

Судебная коллегия не находит оснований для сомнения в правильности принятого судом решения.

При этом судебная коллегия исходит из толкования ст.15 ч.6 УК РФ, согласно которой суд вправе, но не обязан изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Что касается приговора Котельниковского районного суда Волгоградской области от 06 сентября 2011 года, которым Ламсков осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, то он вынесен после вступления в силу Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года, а потому оснований для изменения данного приговора не имеется.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Валуйского районного суда от 26 января 2012 года в отношении Ламскова В.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: