Приведение приговора в соответствие с действующим законодательством



<данные изъяты>

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Белгород 28 марта2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Кудинова Н.И.,

судей Шемраева С.Н., Киреева А.Б.,

с участием:

-прокурора Александровой Т.В.,

рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Березцова В.В. на постановление Валуйского районного суда Бел­городской области от 09.02. 2012 года, которым ходатайство

Березцова В.В., <данные изъяты> судимого,

осужденного 30.06.2008 г. по ст. 158 ч.З п. а УК РФ, ст. 158 ч.З п. а УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. а УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, без штра­фа (постановлением от 08.11.2011 г., приговор приведен в соответ­ствие с федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., наказание снижено до 3 лет 3 месяцев лишения свободы ИК общего режима, без штрафа).

о приведении приговора в соответствие с действующим законодатель­ством оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи областного суда Кудинова Н.И., выступление про­курора Александровой Т.В. об оставлении постановления без изменения, судеб­ная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Отбывая наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Белгородской области, Березцов обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 30.06.2008 г. в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, вне­сенными в УК РФ ФЗ №141 от 29.06.2009 г.

Суд принял обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе осужденный просит о пересмотре постановления суда и большем снижении наказания, с учетом правил ст.ст. 60,62, ч. 1 УК РФ, ст. 316ч. 7 УПК РФ.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, осно­ваний для ее удовлетворения не имеется.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступ­ность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положе­ние лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уго­ловный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголов­ным законом.


Размер назначенного Березцову наказания по каждому преступлению, назначен с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, не превышает 2/3 макси­мального срока наказания, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. а УК РФ, и соответ­ствует требованиям ст. 62 УК РФ, поскольку не превышает максимальный его размер.

Поэтому доводы Березцова о необходимости приведения приговора в со­ответствие с внесенными в ст. 62 УК РФ изменениями ФЗ № 141-ФЗ от 29.06.2009г., судебная коллегия признает необоснованными.

Довод кассационной жалобы о сокращении срока наказания в связи с вне­сенными в УК РФ изменениями ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, не подлежит удовлетворению, так как постановлением от 08.11.2011 года, суд привел приго­вор от 30.06.2008 г. в соответствие с ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

С учетом изложенного оснований для снижения наказания, как об этот про­сит Березцов не имеется.

Поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 09 февраля 2012 года в отношении Березцова В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения

Председательствующий-

Судьи-

-32300: transport error - HTTP status code was not 200