<данные изъяты> КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Белгород 28 марта2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Кудинова Н.И., судей Шемраева С.Н., Киреева А.Б., с участием: -прокурора Александровой Т.В., рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Березцова В.В. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 09.02. 2012 года, которым ходатайство Березцова В.В., <данные изъяты> судимого, осужденного 30.06.2008 г. по ст. 158 ч.З п. а УК РФ, ст. 158 ч.З п. а УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. а УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, без штрафа (постановлением от 08.11.2011 г., приговор приведен в соответствие с федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., наказание снижено до 3 лет 3 месяцев лишения свободы ИК общего режима, без штрафа). о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи областного суда Кудинова Н.И., выступление прокурора Александровой Т.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Отбывая наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Белгородской области, Березцов обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 30.06.2008 г. в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ №141 от 29.06.2009 г. Суд принял обжалуемое постановление. В кассационной жалобе осужденный просит о пересмотре постановления суда и большем снижении наказания, с учетом правил ст.ст. 60,62, ч. 1 УК РФ, ст. 316ч. 7 УПК РФ. Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, оснований для ее удовлетворения не имеется. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Размер назначенного Березцову наказания по каждому преступлению, назначен с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, не превышает 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. а УК РФ, и соответствует требованиям ст. 62 УК РФ, поскольку не превышает максимальный его размер. Поэтому доводы Березцова о необходимости приведения приговора в соответствие с внесенными в ст. 62 УК РФ изменениями ФЗ № 141-ФЗ от 29.06.2009г., судебная коллегия признает необоснованными. Довод кассационной жалобы о сокращении срока наказания в связи с внесенными в УК РФ изменениями ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, не подлежит удовлетворению, так как постановлением от 08.11.2011 года, суд привел приговор от 30.06.2008 г. в соответствие с ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. С учетом изложенного оснований для снижения наказания, как об этот просит Березцов не имеется. Поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 09 февраля 2012 года в отношении Березцова В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения Председательствующий- Судьи-